hiroraymond

大家都似乎走向用卡通人物互撼 .....
但我覺得咁樣只係出現兩個相同模式既地方出黎。

其實海洋公園想生存，
可以試下走其他路線呀，
聽講 namco 同 bandai 合併，
如果海洋公園有得同佢地合作既話仲有機會撼贏，
namco 本身有經營遊樂設施既經驗，加上 bandai 既 fans 力量，
配合埋海洋公園機動遊戲，
可以變成高科技遊樂地方呀，
可能依家個過山車變左鐵甲萬能合過山車，
再整個超大型食鬼迷宮，
玩0的迪士尼唔玩既野，
仲可以生存既，
不過可能到時冒險樂園要執粒啦！哈~~~~~

hiroraymond

Originally posted by baatkung at 2005-5-10 11:10 PM:

Namco呢個品牌依家係香港都有經營類...

唉~~~~~
可能我講得唔係好清楚，
其實同佢地合作，
最主要唔係用佢地既公仔，
『namco 本身有經營遊樂設施既經驗』，
唔係要佢去經營一個地方，
佢本身有開發遊樂場用既設施(即遊戲機)，
可以一齊合作等佢造0的淨係係海洋公園玩到既野，
因為話晒個度空間大咁多，可以有好大既自由度！
加唔加佢既公仔根本唔重要，
最重要既係『變成高科技遊樂地方呀』


當然費用一定唔平，
亦唔會知幾時回本啦！
但依家佢個形勢唔同以前啦，
唔似以前咁無強勁既競爭對手，
要係競爭中贏既話，
一定要承擔個風險架啦，
無人能肯定賺定蝕，
但如果怕既就應該唔適合做生意。

hiroraymond

Originally posted by baatkung at 2005-5-11 02:21 AM:
"要係競爭中贏既話，
一定要承...

哈~~~~~
睇黎我唔係咁適合係吹水版度發言，
原來要諗得咁細密，
又要諗下費用，
又要搵人投資，
又要睇下邊個做老細，
邊個係 ceo 話事，
聽過你一番話，
相信我個諗法行唔通啦。
但講左咁耐，
究竟對於個 topic，
你有咩提案可以救到海洋公園呢？
因為睇返你都係回應人地既意見，
唔通俾 D 時間佢地就係救佢地既方法？
我好想知你有咩高見呀！