|
- 帖子
- 1228
- 精華
- 0
- 威望
- 162
- 魅力
- 210
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2006-7-25 01:44 AM
| 只看該作者
比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 
5 v- }$ M7 G) Y0 e% D/ a) @; g. x( |5 U7 C4 N. \
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。+ p2 y. y: L2 R' _/ m1 D
) P6 P6 S" N2 S8 Z! S/ I# H1 a
反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
" D. q& b6 Q$ s* g" ]9 P A9 }( z) d, f! u3 Q6 T0 i8 ?: k- E
排外等於自找麻煩
- S# i9 ~; |! L, V+ z' f$ | 由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。8 D; ~! z; J$ H! y4 x# L- h9 w
, _; _' w* ^9 {" ?& ? r3 b4 |
從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
: `- s7 }) q. A2 R, u4 F& ^
! H5 o5 R& d+ }3 v7 t政府變相明益外人% P- Z j$ S: r: K4 s* E" \! x
然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。7 n: _4 w& i( N: Y
7 J$ W8 C c* U6 G% S) h 其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
% L- Q0 D/ c- j4 w
6 \5 E0 T: g. Z& X! ] 復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。- Q% X) _9 j; V9 a( ]& I" z
! R. d: B( ?8 a3 b
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士 |
|
