有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇4 q3 Z5 E# R- E, U* E1 j
* u' ~0 f# u7 i" Y
4 a( P# b. i9 J4 M2 w, d1 [
--------------------------------------------------------------------------------  u, x. }6 Z# y6 ]2 z* t
% k8 S6 F% B5 u0 @; v
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。0 A7 m7 D# G6 A+ W: H% q9 W/ v

4 Z0 d4 T4 v& L( }) d5 e: a8 r* G然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
) }. r3 ~: M6 {' b6 ?+ N7 `7 M* g
% q6 q' c* w! Z" m6 o  @何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
: A5 `7 ?; S$ A6 ~) l. @7 k4 S/ m& z/ l' {- e  l; l7 O
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。. v$ w* _+ U. E6 t" e) r

9 E- a- ]  y: r至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。6 h4 D, _8 j+ D

; t% Z7 b* \7 K1 B5 ?, f王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？. V# J$ O; A  J+ J! d7 ]8 D/ ?# Q

, y0 w. C" ]1 i$ ?因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。5 ^$ o1 w2 g& ?" @* v4 E0 ~1 z
; T2 q1 e3 a3 K2 o& i
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
% r2 G. r4 @5 O: j, y. x
' H& U: R. ~5 B3 V5 {7 C5 m4 V社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
' _$ b( T  p5 s5 ?& y8 k9 a/ X2 V6 Y; z3 T- j- D) G
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！3 D) a- v) v4 m: M0 H" ^0 C

9 A3 M9 K. X, K! o, J此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
! ^% y' }! A0 T2 Y8 C2 G
8 m# r7 Q3 V( L) F1 g" F6 Z王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。1 U7 e0 V+ S7 h$ D

( x$ Y: W7 a3 M, l! ~  j王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
- K2 i+ O  d. ^5 k/ t: G# u/ R# A9 G+ \' d) k5 W" ?- K+ R; c
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。0 J7 M9 j+ V$ P

2 a' q" t: |# M. X7 T& d/ e. E暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保9 U# L' y0 p! y& L7 o

, c6 J0 ^9 E4 o3 u作者：　鄭楚雄
) t7 f, P9 `4 E# v$ W0 ~
" P# R) I' K, Q; u2 E原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日% Q' V6 K: j; r  N0 ~+ U
+ s) V3 }+ P; g9 S- h, t* [$ u

! L- p1 X5 B4 @9 S6 D. h--------------------------------------------------------------------------------" b, X+ a0 ~) K

, b$ m2 U; f: X# A0 z  _最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
8 Z6 P4 y+ z  b, M( u
6 V7 z/ X- f6 f' x# p讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
& T  b. x- r* K; C  B- g0 {% L: \2 o
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 1 Q3 Q3 F1 q( m' d4 q2 W, c! V

/ }. W$ ~6 i" w- R3 ?- J香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 6 e$ m/ P. T% n+ i4 f+ G
/ E9 R  j  C9 p8 `5 p
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 . |3 B3 k. X3 k7 _

, N3 t9 p1 j3 P/ H  E/ x+ Z3 [# F現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 9 \8 V: \+ S% g3 S

# Q8 O. b) m6 Z4 x6 i' O* ?, X語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了