<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。
5 A! L1 F; l! ]. `4 [7 S/ N
% t& t/ s8 Q# ~# D2 I5 a首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。3 E# c$ w8 P* J6 D( H

1 z  x' n; k) z9 v& \也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!7 Z& Q, k; \' C. J4 y" T0 {
9 M8 a, a& b5 u
他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。
! W6 e+ A( J  V' c& l  d4 o4 `. q
# o% O3 U' N0 G- Q5 u* e最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。! b# @+ ^/ {9 E  @+ m/ y) E
6 k" B. F7 u( r, L7 }
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。2 K1 z' M1 D  @  H7 j9 o; L/ f. j

6 C4 n/ U/ b) Q! [, O2 {' W
  J) I1 z+ }7 C9 g
# m* M9 d# y9 N2 v, X" iPS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:& [/ `3 D7 U) L" n' \- X

4 s  |8 s- Z* I4 [! l/ N四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)' H5 f4 R/ W4 p  `7 G7 j0 i, z

% H4 L, q& B' o* E- Y9 ~半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823! R" _  a6 t: |! h+ y

' U( w$ n! D: t1 H- ~; Q首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384; D; U! H7 A* Z' ?
) W* R- b0 s, x# a
領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎( C2 e, P1 Y$ `

! p9 w/ N* f( Z& M5 \" p港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
- q7 Q" j2 T" G2 \7 }; E2 P
( U* S! U4 x3 t3 a  G0 U這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。& S9 I. N! F2 e* b4 S# G

! d8 j. [; k' m4 V) c( W0 x$ b曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。; ~! F* G, ?& B& f& r1 W
2 U# s+ b4 z0 y4 N  v, T
維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。6 r# \- ^+ W9 x. |) Z9 `9 B

5 r* u6 n- F# ^: a- E" j# E7 E除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」3 j' B( b% h/ G5 v0 E) R) q7 K' f& ^  [
; u+ _6 r; K/ _# ]# h
政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」6 y5 M; n$ i) `  ?* r( t, b- ^

0 D% @% V% x: o" v  U) j$ {(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)
/ I& m2 K) a2 N7 p) b5 q6 s1 O: K# @, ^( F# @- r
第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!( B5 W  b* y: R# s+ p& _# ?
) J& W* A- I! t
發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。. O( C, r2 A% F, k

' y/ ?2 h5 z' @# z- F康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
) z  N6 f# {" q* [
7 \2 M# m( q: ^* v# t  M/ `, f其他參考資料:
& z. V( Y3 p% r4 Y, i
8 c& J& C3 P4 G. q) r有線電視《樓盤傳真》:首都
6 X" N- @9 J+ Q- C  O* `http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見$ i1 s. r1 }2 P* M+ W  B( G
係做左十幾年人
2 ~9 z, e3 ]4 O# N+ O4 Z+ @  r% F我都明白到要真係成功發達9 [- H# r: d. k
點都要有手段有方法
0 g4 g$ Q! q( f- Q9 Y! Q# I! l5 x" n你話以小市民角度  _9 ]# z: Q9 o- r3 _2 r
係冇錯佢的確幾仆街8 h4 u3 ]3 u* W

1 z- W1 m8 o6 m. C1 _' y( c但係有錢佬或者商業世界* Z7 z. f$ p+ h1 p
只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到% \. ?0 p: s6 `0 f- O
只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下
# U6 f$ I( w: b8 I3 i+ v7 F搵到錢就係成功
5 g* G, b3 H: m$ F$ D9 z, c& M- u+ b; y呢個係香港
* g9 p4 `4 L) G: K9 a2 ?1 a9 _呢個係社會
2 i, B2 s. }1 s" ~& D9 t呢個係現實
$ R9 H6 f( k9 S9 n' b8 r% f7 g% K% y2 s, x& ?7 ?# _0 V3 V( P
李超人係仆街
9 w9 c+ b3 C1 r( B大陸人D錢難道好乾淨??: t/ x1 O/ P' s- F5 n
做生意,商業社會4 V4 R2 s0 c/ H- {
唔係你呃人就人呃你
+ }8 a% G! ~. L1 B講真錢就係咁倍大/ l' H5 h, h1 q
冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊. h8 |- R' `9 v
只有人想搵多D放入自己袋- k7 ]+ C9 N9 u

5 [0 n7 L; y& ~) K! T身處現實ge你
5 `6 ]9 O- M) M& i# f5 J  O, B到生活無憂先再講道德8 S: x" X  C  Q9 B
因為社會迫你ge
( p; }. Y% S! j# f6 ?. Y( B9 p( d返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,9 i$ y* s! r/ \) z: S' r& Q
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
2 J- a/ @$ g2 r# C$ M: u" e
, K+ P; C. A& l" s( S2 j. d9 }' B# J你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 V" X& W: E; \8 m" @8 D
試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
8 K. {/ x( [+ L) C/ F; T: h  ^! A李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
& U& {) ]- ?2 D# f% E6 O
8 e0 C% o+ C1 j0 O3 W你睇野好表面.
6 b/ f" f3 P! \5 c2 m
  j' ]; T3 {9 C7 e( ?* {3 Y& Y$ N
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,- ^: \! g/ {9 M3 G
賺錢無罪,佢做生意好成功,
* r7 r% z  x0 K# Y1 R亦的確捐過好多錢,+ E  }" i! B4 g- O! t! b
但唔代表一般香港人好鍾意佢...2 }6 H! w3 f5 a3 \3 U5 [* a9 t& \

8 j0 _9 g' }/ Q1 z9 h長實D樓質料有幾好,唔講喇...
! p: [1 Q9 v: [. f大圍站上蓋長實新樓,潮濕,, _" Y: F  m7 Q0 m. P2 J+ H
河有臭味,附近有火化場,$ m  B, o8 X4 ~* }- u
自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; @1 @) [, V8 V' ]" s
身處現實ge你. \) N/ [- B* r; f8 M# j  O% R2 Z9 P
到生活無憂先再講道德' L9 N+ G  }+ Z# X
因為社會迫你ge
, e5 x! P( m0 Z' T/ n返回現實啦....
) P% L5 j, G7 Z
& u# ^& ?& B# v7 b
我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。2 ]& T* r6 F0 S8 `1 E/ X
此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,  A0 A# U2 x! R: L, e* O
你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; V. a3 s7 Y' P/ K3 f- }# p2 P. x, e
( D, o+ C9 {9 A" _) s/ }+ K
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
) U* @% v& w( ^4 W" P9 u9 f
原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,( U9 K; P+ r9 i, O
試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?
9 a. C: G5 ^8 ^0 G+ K8 m! v6 k
" P4 j" A0 [) |$ @我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,
6 l$ W4 R& l$ K( n* w唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,
" l, _* a: ~' x2 B0 }令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。