<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)
1 Q& F5 {# y; m, J, X" w
( Z4 Z0 G7 _; R5 f% }我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇( ^: u3 Y5 d# [- f, O4 S- v
但呢次真係太令人失望!  ' ^" _! D) b# P  ^6 b# J. R$ Q0 ?/ ?

$ g  j7 Z' ~9 B4 [+ z' U我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
0 l  I! `9 X( x5 _9 B9 x之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
" m  Q  |" W* b$ D問題係佢根本拍唔出原著神髓, g2 b! S, B  _+ v, w7 m! A2 c

, P2 I5 ?7 b+ u$ V首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! " z6 d0 h" G5 i9 J9 P7 y9 R; _! @
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
7 n+ m; }/ A- `7 i2 v6 d0 qD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
+ V* n# T( V, ^& H2 _8 g完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
: E" s4 d; ]# J- o5 x背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! ! v# j, L" N2 y. E6 N
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
2 [8 K8 i& ?' @9 p+ [7 z( ~3 p6 O+ q! \/ W! D& k  f
以識車既人黎講, 死罪仲多:
3 Y: d, j* A' B/ s% E5 C全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;  b! c' D) k; Z5 O, ]! s8 @1 ~7 @
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? . d( k( J7 u2 C% W) s
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
) K, @/ J5 p) A2 `# s另外最簡單的一個例子: : ?! W; M* Z* B9 A
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??! J! V; q& W$ Z: K' s. `
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
2 k( j0 t  S6 u只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
' f4 @2 }; f: [" X( a+ I2 q日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
9 R$ w; N) _6 ?; B其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
5 o  Y( M3 D! `: a& u' }即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受9 G# I6 L+ k, M- l3 ?! k5 @1 U
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
# a- T* y* V4 T2 `( ]% T
/ G8 b1 N' G9 a- O9 h再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
4 |% h3 A2 O7 w; v) U" q4 R9 B( D唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?, v" g  s0 z5 q3 J/ f& e
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格. K  K5 x: r. V! e% Y3 U
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!& o( c- P' M* i
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
* o9 G* _% j0 W8 Z但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! 1 l( }: b: t5 M3 V" a6 k* \

0 u' E' ^$ d2 Q% M2 e- O$ N電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感/ M/ k/ `5 x7 ?; D0 g5 R) G
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段3 |7 r1 V+ f% \
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 3 P- u) h, N6 b
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
8 e9 m2 J/ u* ^, x$ ~電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! 4 I5 R+ X) i" Q2 B7 g& f
真係好鬼低能囉  # _& D0 O1 N1 R+ R/ y+ p
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
4 O9 w( N2 B  U" |  l1 p$ E: ]" u
3 ]" i* H( W5 O, i( \( u香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
% i  o& m$ }. c6 R  ~但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值  U, j, m9 m' t( M5 z

* C4 K; o# n( w成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
, W+ X& C5 W2 I無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
1 g" K5 M5 q) V0 i6 V比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
5 e" ?" k' b8 l) u$ d$ Z' g好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
& ?- f" B! {2 ]# F1 [7 v/ G足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
+ R5 m, U' H+ l5 R6 L; U) A
: }- I" n+ b1 n. g$ U& Z: c導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,2 u3 U* H! u4 E0 o* @
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
  I9 _( [( l- F帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 8 C2 n/ R& r) N! J1 h9 j' f& c
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
# O3 r" l1 a' e9 P去到日本上映香港人真係顏面無存) F0 I9 H& ]- x) S4 l
/ M; g1 s! w. X) P
仲有太多想講, 但已經好長;8 e; c* Y0 I+ }$ A* m. h9 V
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇% n0 h' }- u. H. ^- s# b, r( X! }
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
5 e" Y: m% Q( z" ?0 a8 v4 [! c2 q# t
係感
; _/ U% d' e7 @( N7 f: L1 ?
- r( a* J4 r, C0 G- j6 z[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
雖然係咁我都會睇一睇~
; t/ N4 }/ E) K+ O1 W" j其實d人物方面都好差~
# B5 D: `1 b) L# F& j' D- m" |* e: M睇完再比評語~
* j8 v, V4 S* x' y- O% k+ S完本o個d好好多~- M+ t8 z# w" t$ p! C  D  J# g
方中信做文太仲似~( G. r5 M; m4 d: S+ E9 f+ P* t
我個friend扮京一唔知你地有咩評語呢~??

頭文字D的人物設定.jpg

頭文字D的人物設定.jpg (50.5 KB)
400 x 500 PIXEL下載

IMAGE0001.JPG.JPG

IMAGE0001.JPG.JPG (168.9 KB)
2048 x 1536 PIXEL下載

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
/ E) t! |5 S" ?. y9 b再論頭文字D(1000字以上)  D1 ^) ?9 n0 }& m9 W: \1 y$ d

- V- m# o2 n" i; A我唔係見...
2 Y/ C1 B0 Z) B  J% r! K6 x: p
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
" z/ I/ k* r4 B; X
' }; |- `% H0 O" G我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
" ?2 P- u6 |) _. _: n2 r1 O5 w
" x0 ]! W2 W7 w' w: ?2 H你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
+ T9 E+ H: R2 V" O) Z, X) Q1 g' A  w" ]/ |. F5 g
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。+ u& P( p" q* R
, l7 Y0 I: f" ]7 p  {1 s6 B9 p
而家真係唔知好無去睇好。。。
Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
  s' V. n1 t. c雖然係咁我都會睇一睇~
, |7 d4 x8 ~- Q其實d人物...
8 v( B# Y% y5 U3 I4 J7 u
6 y0 W1 S5 f# c* ?; i% s7 t
白沙ge校友...????
篤爺, 原創嫁?
之前聽左個講電影既電台節目,* X* d3 d5 B9 J6 v
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。6 y9 r* m( i! {, {0 V7 }
而家睇完你篇野,覺得你有說服力D,7 Z/ F# x% ^' o; C3 P
其實香港D導演,個個都淨係識拍黑社會題材,+ N  J6 I" Q. R
邊會理解到日本動漫既真正賣點。7 J3 c; i6 K( {% u9 v
所以我都係決定慳返幾十蚊。
不屈不撓;不亢不卑。
Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
7 L9 v( x  O" x' N7 x之前聽左個講電影既電台節目,
; u: X% |) G& I% g' E果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
% l$ v5 D" }1 J6 d3 H
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。4 g! ]: {' g2 r( r' [

; P9 ?% y: @7 x, ~- A篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
100%原創
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
; ]$ x/ J& h  l& n0 z  w
" f2 R* B; T, c' p1 _篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
2 w9 J+ a1 E2 t: e是的,我也這樣想 
0 Z( v" Q) z& \% w+ U9 H但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲 有人認為要跟足車既野先叫好戲
* ~7 N& ]  g( u部戲真係拍得唔係幾好 不過我都幾鐘意睇 至少我都未訓7 d% A% \/ K7 v3 h' @" c
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
  [8 k0 s% s! t6 N  E+ H- v, c4 Q% b睇既動機係乜 為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
- `+ T2 Z  Y- n0 P1 e8 M4 \  W結果係 成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑 只要成功做到我自己的目的,我就認為係一部好既戲嫁啦~
3 P* r' j( {/ q4 T人各有志 ,顯然我地既目的都唔同 我諗你都唔洗說服我地~
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:2 {7 G; v) [- U- B8 u, v
100%原創
9 o+ d  |  X. E- l( i
4 @; p" `1 ]# T
信你
( V2 m" @+ u0 B; M' K5 [$ X" U, e
/ x' B. x7 I; }; W/ [' s/ k( X5 abtw, 下次可以註明係原創
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。