|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
# j# }0 y1 i9 Y4 z; K絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 4 L% M( o( M7 c
) q' D. C1 L$ V2 p3 Y要先define"絕對永遠"何解,
7 M+ y* i% p5 s永遠是指直到宇宙終結?, A" W3 n8 Y' _5 j Z2 L0 K3 {
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,1 t7 V8 d3 B6 H1 u" N8 N$ L5 r
但宇宙沒有終結又未有證據;
) I1 n5 b3 z. F" {* d& Q, P# j如果以人類終結為界,
& {7 y, N% t% `9 U"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
9 h7 G. v3 H4 w+ w! m7 r/ i1 b$ E正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
8 F& |! o- L: ]' s3 T5 J: W% B有"東西""看"到才有意義一樣.
8 k1 Z7 R3 G- \再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
! b1 f+ v) g, Y' i! X偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
& q* Q! C' Z+ f
X4 k; D2 @" |( k8 {立論本身有問題,唔識答. |
|