|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
% S. j: u1 C/ I8 O2 b) o
( [- C1 N0 Q/ @! {9 O) n8 a
: u. `! K' ~- J" B廣東省政府有一個「門户 網站」，提到香港的「正音運動」。有一篇文章，討論廣府話稱謂之餘，筆鋒一轉，說道──
- \2 m( W$ B- O6 c0 O% V5 H7 \! R A2 [
「香港文教高層歷來明確表態，香港所用的語言是廣州話，不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準，例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等，視作「正音」，據說要以宋代的中州音為準。」( x7 ?4 I3 F$ T; v5 K$ a
( s6 \5 p+ }1 l* c, |「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言；古音等於正音？愈古愈正乎？」/ ^$ C0 H) t, u o! v' ~* r
5 p% V6 k- A! J# L/ L$ W% s
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有，珠三角一帶現時好像非常崇港，但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」0 {# o$ W0 q. b! f3 j
! i2 [ E" @; P4 c, k7 g$ g; K" U I「其實沒有廣州的認同，香港的正音運動只會添亂。」- z: B# w9 U8 i1 U( p( w n
0 D$ _/ m# A5 p
上述引文，改正了個別錯字，除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」，愧不敢當，王亭之的面皮沒那麼厚，對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
7 V1 w$ Z5 I% s9 Z3 C$ @2 p& x& d% t
上文的意思其實很清楚，強調廣府話的來源在廣州，所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云：香港可以有「香港語言」，但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見，「正音」問題嚴重。0 q$ m" n' X+ B
- @7 Q8 n l, ~; i. Q/ B" B
加拿大多倫多星島日報3 h% R! q, _+ p( B z" @4 \
2007年3月27日 |
|
