|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:9 }' l8 [0 f1 D1 J( Q
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 
agreeeeeeee & b! a% y3 }4 L' X4 }9 A8 _0 L' G
..
5 u! v7 _( e0 o, W" O. b; T* p雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
* E. G! v/ S& ~2 \ p$ x/ ~已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
' @: v& O& a) _5 o3 }9 r& W5 V一認錯就好大煲.....
8 L, q4 q- `. O% A- ?8 R" uD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
; J+ t( O7 k+ t. t///////% B5 J6 p: t9 H% v+ V6 Y- H
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////# M0 E3 H/ h' s
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
) r& X% {- H9 l p" H; ?
: E8 R: I1 y1 p* b$ y4 R * n \% ^! K: D) t& M
轉貼文章6 ~0 T2 |& `: `: I6 n
& g9 n) {" {! T E! K9 A- R6 S對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..+ o, k$ W; |! |; ^# {
0 P# G6 L- a* O. A
不過近來看反應..
# b& |$ o6 n' `0 Q
# E0 c, K1 h3 |& S6 T% _有些意見提出..) S; W% X v, Q, Z8 t: R6 u) P
% r' p7 i& d; B w# c. f& h
就是..9 p- E5 ~. ?- |3 ]- G. K6 V9 ~
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
1 @. q, v0 t5 t$ T; }! X- M& q' E9 }- {/ y# b+ x8 R$ z
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理..." ^+ t8 v$ J( Y! k
- H7 D- I( m' j唔通人錯你又錯乎???" {8 L/ u1 r0 M
) P% ?0 H$ [ W其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..7 C2 L# r R s. o, V3 E
: X6 a* @* c& d7 x- k- m+ \+ M以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..' @( d5 @, Y( }8 m# Q
! h5 `* M& r2 b誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..: w( c, q' f: |# v/ \
. h& |! y) F+ b4 l...我們應向傳媒指出..
2 L5 s/ Y# }7 V$ ~3 T' S
, ?" f4 `) Z, U4 x2 j' s! a這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..- b; `3 ]* A' J+ k
* U$ g% W' }& { W
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
& ]! c6 \% }1 [
0 ^/ ~' P# l7 f在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..* _9 h0 E0 P e
3 z" X6 P8 x/ Q/ w5 j# h, A( D6 @就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..4 {8 r( H" E V" P
如此，才有理也!!8 j; V a1 `- l) s+ H8 [; q
$ a8 x: ]+ _6 w5 B淺見如上...8 i" v# W! d/ [8 M
' }3 D8 H/ A& d" M[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
