|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 U- {1 V2 Y# A/ b( `: \' l
雷曼....# E. l$ i0 f; E; W. j$ x& {
越嚟越反感 -_-
0 a# G% s3 r1 r/ @" [9 {( Q+ L5 D+ ?. H
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯! }) F' K/ R* n9 L {# e
$ S! h. G- B7 {! _6 f
因為政府好『蝦』..........
# Y9 w8 L: I1 [" e2 O% `' O' p, @; w2 m. u2 }) W
其實當你發現你賭輸咗錢.....! p& v' x# ~ K) a' g! G( ^9 G7 @
仲要係輸咗幾十萬.....5 Y2 R# n4 `4 X1 q
但而家有人話可以退返錢.....( `" w0 ^/ a: q$ c0 n5 b% e6 R
於是就撐到底.....
; h+ W( s* t& w- X而呢 ...
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成
) b, e' _0 z, r' H3 z若購買者接受六成賠償 可能有不采地方 A3 p& e6 k7 r( {; K# W
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
4 l8 g& e# l2 ~7 @/ Z; O6 y+ t
$ o9 `7 V# a. E' `其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 9 D1 r: e& U) N4 ~6 W
& p. k3 e7 R, s( ?3 _7 ^最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 , l8 t K) E) @3 o4 D7 u- m( _
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券 0 i, R, Y- O9 F5 L
為何用這個名去疑似誤導大家
4 P5 J [- V) u" w那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容& N- Z( i! ]/ W- A* |& F# |
a( a5 y; K' N l, ~$ F9 F0 V3 s2 P[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
