|
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
$ o! g. A. F% {% d' ?5 [) n8 D* F呢個Test最怪的地方就是....
) s+ V% n7 G' `7 S- J貝多芬...
* k) s9 w' G x7 _) c5 k4 [! K6 L
小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如( n5 a" h8 o" v% x1 n
時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。! h% v9 H3 a2 G' L$ o/ ~- s- t
地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。% o+ j* ^) s J; `" o9 r
" P m- B9 d6 U如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。, r% @! o5 [- S5 A' E/ d/ c5 ~
" Z) \# ?" @, u相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
+ I, }# X9 y/ v; g! M* {2 T! y0 f# |5 b- K6 M/ K
再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。
$ Y! ^' b/ t8 o1 }4 Q2 g0 U
, X3 H; M/ j' E回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？' H4 Z6 A- d, G' M. f$ n
, {, l) e: v& y1 K* `- Y
說到老遠去了，小弟作出一個實例：+ Y! A( `/ k) p# K4 `; E' @
$ B! ~9 I( A4 S, a$ i7 {% h2 J從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？
- r7 q1 P2 _: [1 V( S+ z3 \% M& `( b6 U
而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
( _& i& ~% G6 N8 r
4 O) c( D1 V. ^0 U; k縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。" n9 l8 r7 K; E; o! m' `
* h+ C# B! n9 `3 ]8 O/ o. S在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．
( a! _, L: J+ I# V3 F
! `# d8 G! W! s( o q[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|
