|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..0 l. K) F% _1 G) T6 G4 E
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....6 h7 h6 I% y0 u! u' I0 |4 H
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。& v1 x3 W' D: O {, m$ a
. }* }0 g8 v( u9 b f/ K2 o2 l
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。 \ U- x. G3 U
7 O# T4 K9 B# S! x$ |5 C有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
. n; ^. n: j8 y; U! h. P
, Z- r% C8 J& n' p- ^( y此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。6 y* T$ M. y& g% k6 _7 j
$ Q9 O, ~& d4 p. K2 j0 A+ Z% _8 D
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 0 i8 Y/ S/ r3 f: I* {
: N3 J: G7 Y% k% _; E; I6 ^0 X* d- P不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
5 R- {0 J( N4 n% @3 `2 g! F- |.......................................................................................................................
4 [2 `+ z$ M: p& d( B[[[對粵語妖音有四問 ]]]
& a7 ^& c2 D4 m. T8 W對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
. D4 S9 B! c/ J
/ v# E# l$ R3 J+ n. d) b* a第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
/ B6 F7 @' C1 \8 _* C" V, s" {
% Y, i, n4 O: p7 u% d& S第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
0 Q+ @( f& K9 [4 ? P
+ D$ I+ \ W8 ^- r3 j第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？4 J' R0 G, R( N/ V7 c
+ a n" C8 ~! g. k第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
: E8 d" b5 s$ U6 r/ h0 N# n1 J% H# `
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
/ Y. ]7 G( l' f% H
* w5 B4 m1 C* y# @( ?1 w- m1 q加拿大多倫多星島日報
- N" T$ j; g D" n2005年12月20日! \4 X1 C6 p! _' g$ Y
.....................................................................................................................% Z. L& J' M" I5 m: n
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]/ c3 @# J1 J4 b2 X z
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
2 K6 @+ x/ E$ m: L' D8 h2 S0 ^! N3 u+ z: W5 G' ~
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
5 q7 e: b$ ]- b, n. @ T' x/ x% D9 R% L3 j9 o
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。% y3 ~0 s) r$ b, t0 p
1 t; f. ^, ~; K3 Z
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
8 h" x4 |8 S+ i
* w1 J) c, y; I5 J. `圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
3 ?* U/ i& A6 O, w' }" c8 E4 S5 p( T! b2 K" A
加拿大多倫多星島日報
$ O7 H( v0 Q/ \7 B; f2005年12月19日/ b% L4 a6 b/ U5 j
...............................................................................................................................8 |- i- {& ?3 ~
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
) _* L9 R- @/ L' Y( l, [' V+ d+ U( {$ |: r. z+ \
$ a( L- H( l! @# L一 問題的提出
! R p6 u- o$ E/ U& F5 Y4 k$ s& \# t j) v, t
' ~* \% J! H/ z
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。7 V" N0 C! m; z& q" {' u
m6 A* @4 Z0 j& X+ A4 J碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
+ [7 i8 Z/ T2 z% n I& d, ~7 j0 h5 |4 v1 \8 p; N& Q
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
# l; I4 A# A3 s2 B) @% k
# H) _, R- q1 t+ R表態已畢，下來即入正題。
* J' i) i: ^( U- x" R" n4 a$ G+ M, n: c
+ ~8 i/ C$ U: i6 a二 限用《廣韻》不合理
; T. \3 ^' D, e0 \/ z8 @, F& ] x. `8 h9 I) M6 v" N6 o! l
* p$ P+ S3 Y! q! g: V3 F: ]根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。# z0 B# a7 b. f- o4 A7 S5 L
) o- I% h6 z7 i. m廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
1 w" D6 Y. F) l" I
, m# j0 U* h' f8 \* R3 g! `/ M: o* W於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。. m# K3 Q$ u- f% s5 m
3 [. U4 D/ I8 X" s5 ?* @* N& u
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
5 ^7 s$ F- p& q5 T+ q
A* i6 s5 r) K u又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
4 v* T0 D* `5 {! d. @; f3 |7 B7 v( y) i2 ^' _( w2 b- L9 F# H
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
$ y/ u9 k: n/ K2 y2 E7 a6 @
( U7 _* c+ r) ]1 u9 I舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
5 ~7 {+ T/ V/ A1 I: S/ d6 ?
1 s! b& r4 A, C) k可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
% @! s& }! O; I2 r4 u, @; a$ W' z9 E. E* O/ C+ I
* B9 u* Q( n( W5 g( M三 違反音韻原則. }: g( t' R- ?$ L7 d/ O4 z
% i, m6 a9 ^4 O" M! C: h8 O2 L2 g/ s$ l0 d5 v: @
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
# r& S- _; o9 E7 D0 _' r. R& t8 y: @9 p- i
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。: g$ J" G" m- I0 x9 X1 L
. d2 I; J9 a' F# B可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。- `' p/ c, c+ z
' B' N T/ V9 h% Y這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。/ J0 O; u1 o N( m2 W
% |- [4 f6 Y3 x/ }0 s這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。% u v" o4 {' S8 L3 ]
2 [! ~ F, C9 P* \$ A
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
1 A- }9 f1 x5 c0 ^5 [% d5 p i I+ [3 s( K
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。7 h+ g- l- G* [) I: {
$ g6 i- N& `- C8 V' X4 b, w現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？8 m* ]3 q2 h- B8 K
1 v* T4 _4 b5 j8 {8 H: T$ }而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
9 {5 `( [/ w8 ?- \# D! g
, ~" v# A2 ?# E5 V8 m5 _# ^6 J) ?所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。+ z9 _3 F) a5 `
! a( c; e- ~) L$ ^/ J" K2 h! l0 s
* J5 _6 N1 D$ r$ j. J四 舉一些變讀為例4 p2 u2 J; k$ H+ C3 |2 p
' G) e5 N# s! E' b) {+ f5 W/ R* P廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。8 \" i Y- h- k- ~4 p/ W# e1 T! k
, _- X2 g- R0 Y
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。5 F6 _4 V6 O; Y6 q) ]" I& e
0 V+ y2 h7 k, g" { m' b$ D
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
9 I" B3 }% ~2 C8 w8 z$ h9 R
: G1 l+ t8 o. T' w/ J- A同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。5 ?6 V# Q/ q7 G0 p* q. N
) v8 J* g+ H/ u$ f n& V0 n3 w
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。( T3 i! D5 `- s
" s1 C4 n( d, F" I7 m此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
7 L! u# L: ^! E3 d$ V- U* Z% f# ]( c5 Y& k* b+ O/ R+ y' Q* F" _
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。0 v6 }, g2 S. t, F2 t
0 _$ ^5 v% z8 w) m& ~" L若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
% c) R2 T( w, R& j U, o3 h2 L/ X1 d# |0 l) U
6 E: X6 Z( y3 S; Y" H五 「規律」云乎哉. z4 A$ a; c2 p5 U9 k8 U: D3 y
* w$ E: v" P4 K/ v" K6 @1 n
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？ G% u9 m# K. W) c( l- @* o& g- M
! V( H# ~4 E. B7 F
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。* z- g1 x" L Y) F, U8 k5 i
: M. s' _6 y! }9 @* k9 k- p
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
% N, x: m1 v0 Y5 V
4 Y- z4 T6 u6 V1 h7 z- Z可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
- z5 z/ h6 k4 X% O5 \( B: H* ?+ L0 p6 w( G# j; w! Z
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。* D& l }. L" V2 S
7 o( K. _" H% j, `: p% X談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
$ n+ r6 ]1 Y0 N: G
/ I) U$ e3 k4 X& @; c% f) `: f3 x9 q! [+ d `/ I
六 小結
/ K+ [" L6 i3 W
5 v5 Z+ o! X7 Z; X1 e暫時小結，王亭之的意見如下─
# w: U$ F9 @1 \. B
8 ]! _1 f3 r6 T! |0 P1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？- H4 n; j( ^: ^1 r9 `0 w
' g6 z7 i: }, `
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
5 i# H" i! [7 Q9 @4 C( e2 h3 W
/ Q# p* |3 b8 D* c* X3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
* o9 S, i a: h- R+ P0 n- q& E* ?& W. P9 T8 x' l
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
. q( `" {3 |' E, u/ w/ f2 ]. O
7 _' v; D& U n$ D" d傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
$ B4 Z4 t) H- |0 _
: [& B" r# v. F: ^! w7 n傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
% i& a$ ~2 b$ Z: p7 r
& ?3 t7 x) \4 @# d7 F6 B R' d王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。% I. d+ P }: L1 \, D# M" {
# \. q/ T9 Y1 j' h( B( _' h這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。7 g! W, u) b0 ]% e2 a/ n+ @* h M
$ c8 H5 J! c- w& N, C% D$ E h( l[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
