<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
; V( O& Q: M  `* p' k9 L, U2 X( U" o因為話晒埃及都唔係自己地頭5 B6 l% @1 f# j, N
唔知當地既情況! e, }; {/ c& n8 U0 \- S
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?+ @2 Z7 M8 w( `& C! T
而且我亦會聽導遊指不: E- J: ~7 v! n: e4 G1 x
導遊話落車咪落車幫5 h& P+ X# `2 x' t
導遊話唔好多事就唔理lu
$ ], [6 i3 p0 o! Z- C因為導遊對當地既情況俾我地熟悉) @6 G. f5 w. K0 w; Q
佢話唔好多事就梗有佢既道理( h3 e+ t- ]1 v
新年發生車禍,人人都唔想" @6 {1 a- ^* _& Z1 v7 B
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
) y1 Y/ Q$ e* ?7 A, d係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上5 k6 x5 D& c8 x  C6 E3 J
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
1 q( }/ A) T/ O0 A+ a  L
: W- E8 F% ~" [9 `[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:9 g% I4 Q, O  y9 H6 d
我就唔會一個人堅持落車幫手0 a- {8 W7 S, m6 R" h& T2 b$ G
因為話...
1 [5 T1 y  `; W/ c; ]* D* J% p
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認), T; ]4 U) [$ R6 I
; i" `. I, w, V( a! l# Q+ @' C
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  9 w7 O0 `/ g$ F2 r( c" L9 B% p$ n
1 q7 F7 m$ V; ^: H
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
. U' W% x' y2 k1 J$ ?2 k
9 O$ a3 ~+ f6 L& K) i" N' k而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?  r. j6 y! j" o- \: A. l! G3 L" g

7 g* T" [# W+ }, I% E$ P+ ?5 B若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!2 K( V4 ~; j% n7 g7 B

: c! d8 O' w) b% @2 j我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
" _8 Z' R! u" M* A8 b( j% t% ]5 {, @: T4 V2 |
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
' ?0 q7 g5 x9 P我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
0 y3 Z6 b$ e( a
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
! E. U% P( [* ]' F. G2 W& g
+ N5 g$ I( ^6 H1 n. @0 H9 q9 z因住撞車!要人救多一班人!
6 x( e, H/ ^% l. z3 m  S

6 W+ Z5 P- k8 t9 S; W在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
( k. q% f8 j' F6 p6 k$ t: d7 L2 N+ O3 H& F

# _2 a- d* o' n$ l, g  P) x在非常時間要採取非常手段!
3 I$ o( e/ N' G) f8 ^% a7 d

: A0 j# z* w" ?* yfor kidding...that's alright...but not the right moment
" g7 j% k' w( a: [# u* e/ {
3 V' @* e7 C. Z2 ^; Tit is not a funny topic
# B2 w* B; v+ F/ V' Apls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,, }( y* J. Y# Y8 X
9 `* G( |  p  U, ?
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:7 g9 k* L( X8 T" c7 w. b, U
我就唔會一個人堅持落車幫手  |) U0 m) F0 T8 z" z4 E  `
因為話...
) d& ^/ t& a: U0 ]

1 P! _/ `, w) h' _我同意你既講法
- W# A3 ]$ i8 N) I, t香港人唔係超人,唔係咩都做到
8 m. j8 `0 a2 D9 T3 J1 C: ?( T% U如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
1 V+ O6 ^2 I% ?. ?! w  O假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
% m8 A' U$ N) U. h$ v我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄; |2 Z: i5 x$ U0 l
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
5 [& x# g) U1 A" p, z2 C. K- ?* s4 f; h+ j$ o
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:0 `' L& ~( G/ }7 ^2 V4 M
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
: Y% d' k# `" D8 X, p6 H【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
: {$ Y" o. ^8 w" ^% U# _3 U6 c& q- n
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
6 _$ L3 x. W; ]3 v3 N
7 u6 o0 r* r% s1 Q. H5 @# m+ c再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?- {+ s6 M* z$ h
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
0 R* l0 s9 a" V% S/ t0 T9 Y( A/ U: w! p# ~- [
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
) W) g8 p: I- o) \
6 N3 b. ~) T% c& T% c[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:9 k+ t) o! d0 S6 _1 l2 S

! P. ~; ?  p# g! [+ M$ w7 C% c3 h" g0 l
for kidding...that's alright...but not the right moment
; E& N9 L7 K1 h, V
; |$ [& I4 D, x$ s8 Q4 X3 Git is not a funny topic$ ], [5 f. k6 n( {5 ~
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
0 a) @' A4 h: f$ M
& \& I5 w; F! o+ t& [6 L6 k7 Q/ p
當年信陵君救趙,結果如何?
% r$ q/ j' b8 W當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。