<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
) v  D; n3 r. c5 V9 g7 x7 _% [: V7 c唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 1 o& ^; k3 o) g, u' }' N& o1 M8 R
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
1 h2 Y( q9 j% Z8 V4 Q+ I% p3 i( [% x9 ?
可是 , "孝"應發自內心的 .
+ V3 b3 V$ E4 O4 @: Y$ _8 Q表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
5 q" Q6 n7 c3 J$ b因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
+ O9 ]( R: [! |) r' k政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:- |3 D) f3 z4 M9 [& {+ m
"孝"能提升一個人的道德水...
4 z/ y' l# V% q
認同* ]: R* o: W' Q1 [8 q
自發同強迫係兩回事
' {1 N) T( n) R  k; Y7 m+ W勉強無幸福" J  D. t. @+ t+ c& l
佢係唔養你點都唔會有好日子過/ r+ H3 j* Q4 @2 j
係養你..唔駛法例都會去養
6 d9 @, F$ D7 s# T; D你迫佢去養可能會有打老人家既問題添* t% t3 {8 A6 ?4 f
9 h# V. z# S9 W3 L  @9 w% I
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:) P1 M# b0 z" P6 e) V! V& M
"孝"能提升一個人的道德水...
9 z% o3 v! T; O5 U' X, p- r1 {& \" U
多謝你既意見, 你既分析唔錯
& F! y9 u' l5 \) W: q9 G5 p6 s但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?: |$ F* ?( N' U9 W
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明% V9 z6 r, ?7 L& K8 H' d8 b

3 z9 C% ]$ a4 s* d! b; e% ^9 N同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
" I6 f5 B- f& n/ ~. H8 M# r( X  G6 `
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?; e1 o7 W1 R8 K; x& h! h& x8 P% I
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?$ q! ]; V5 ]5 P& Y- o
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
6 O6 S7 ^3 e# H% B6 R8 O7 q. i到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:* e9 ?# J1 s! [9 \3 c! n" i+ x
多謝你既意見, 你既分析唔錯' g, `4 I% K" h) I$ E: V
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?3 C# H% c5 M7 T2 C" Q7 Z1 C  X
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
% _% H& M# z) f7 u' u0 c( S. C7 Q
9 v# @8 w4 t3 \, j9 e表面上的供養就和飼養寵物一樣:& r: p, O  U/ s
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心2 v0 l8 }: `4 g6 P: P- e
! N: ^* H8 h* C* Y* |
" w+ @5 `, i6 P同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
8 I( h$ P+ j+ _. A. ~; T0 F% p
咁我就唔知喇~# o) y& z7 l8 z1 ~( m

& m' O% ?8 O, S
; h4 N) b( }0 ?4 }仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
+ p" r1 |4 e% K+ P" v講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?0 V& b/ P0 f8 \, p9 o0 P' H
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ `4 `0 k. o3 l
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
( g0 A0 _9 k2 ^9 e, ^
" H# S& Z9 f& ]
1 n$ L+ \# C5 J
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?* K) K' Y( H1 Q' Z$ T: i7 C
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?/ Z/ n9 c3 n3 ~" ?
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
% ~8 W. t% d% X( N5 v7 H' L我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡.../ P1 h, b+ C+ _, C1 s
1 i: {& E! M% N2 p% |5 Q, e- ^
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
  P7 |8 C1 h5 t* z  J* F$ i0 D2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....8 j% d( E! k) u6 c
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
  W6 x7 }8 W; [) Y* `
; E% E0 C% G1 e  M當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
' k2 I' C, @+ i( x9 t8 s1 w5 z, E. h+ r4 M
  \3 t& v; N- ?
6 G  f  |# H1 [. U. h! e
不過...有樣野諗漏左..
% H. g9 c3 t- e3 O8 |( y, K% R供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...8 ?3 b' l; K8 Q
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
. M1 c+ z6 C5 q, l- @0 s/ B( n
0 R: O, ?. L/ D7 s父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..: K9 Y+ N. p* m3 ~
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.& W8 p5 C2 v7 N7 C2 l
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
9 e- C, t4 ~0 L" E8 X4 Z有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:* c) _1 V! ?8 ?4 R. @1 z3 a, q
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? . W, K' x. \1 K4 _2 L

5 _1 x) Z/ Q) u0 B& `1 Y1 d自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:! `5 ]4 s" }! C- M7 G
不過...有樣野諗漏左..
, ?# N# o, ~/ U; w' Q供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
* j0 ^# W" P/ t9 I. |$ O' F事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
) }0 ~6 ?: l, \# X5 d) b  |( Z" y' T) m+ E+ x& ]& K9 `8 E
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
. F# E/ b6 t2 b7 c, v* Y...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
/ ?! P. x4 h+ [) V' w& {2 ^
) m7 p6 v  n: j2 T
& _( h8 G# v! `% w; B2 t  y( a$ f同意!~! x; W5 }7 K" `9 H6 V

* _3 @& I: T  t% Y9 ], i人有精神生活和物質生活的需要 ,
: j$ b. x1 s; W供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,2 ]: b! K; ^; f1 C: e7 c9 t
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
: L$ _! m, E/ c5 z" g才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
1 v" @! [. g& m  }3 W" e' x表面上的供養就和飼養寵物一樣:
6 U0 d: h0 V; r+ v4 J2 A4 M即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
) t7 i8 p# G& }$ T& [
. u7 f; Y- n1 j) X# q0 J) ^& r3 f類似這意思~
+ \& a  f3 U/ s' `" j) K/ L/ |
+ X6 s8 g$ D; l4 J8 k  P
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:( Z! b4 W$ D" y& e. n) _1 j$ s$ Q
天下無不是之父母
2 B+ t( u* H) d% L; G+ M

+ l& }  O7 r7 L/ A( o我未能完全同意...
; w6 N! p/ F( m+ ]4 r* c% V! Q. W因為父母也有錯的時候 ,
* D8 J* O( W; E; H( k畢竟不是所有父母都是聖人 ,
3 U; v& B3 ]0 R0 x! T: }父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。