打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
4 m  }, R( u6 b/ e! @" T" P* D
% a+ j! {% x1 `加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

6 U7 ~, y* d0 i8 q* Y

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
! ~8 x) G; U0 x: b( g9 _
. L( {$ O) S2 k: D. K咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

6 u, N- m+ s' N; z7 T# z. b$ f9 X
# O/ w: Q+ h* M0 y奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:* I3 ^/ y* Q# a2 c4 ?

6 f) M' o5 ^' E) }: u不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

+ k9 S  W; h5 x
" N: \2 E7 o8 G- [) P
8 b+ C8 D! X# w教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
) i- f( j  K* k1 z- w. [但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

; t' k% x: o5 `9 K: J! a1 d
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
0 A8 [7 s  X9 \. i& F. j7 e但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

( T+ z- f8 y5 I
" D4 |2 n" H) U, \如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:1 w4 G4 a' j6 E6 [

$ m4 r6 s! B8 e0 ~& R6 J# [/ W& w" b; y# Z% n7 T) @% J
如果你要講理論,上帝先唔可信

/ Q# l" c% N; W- ~1 b! u) j
. C5 R% Y2 R7 h) V" y1 r. x  X2 t就算係進化論
8 W; b, Q. M3 x8 x. ~0 r+ i咁所有element or 宇宙
; G/ F" a6 N8 M$ v0 K$ k- d& @最終都係有人創造出黎  t4 e: K4 h* y& ^$ d0 d" Z& c  P
6 ^: l% T+ r$ x1 J
/ F6 t/ ~! |) I, x2 ~2 G6 x
我記得以前我學校神父講過+ R2 C- I% z; p4 K
有神定無神3 M" q7 U3 w+ X8 E
1.假若世界有最後審判
; d8 X, t. I# R  W6 z: W信神點都好過無
4 j3 k6 U) E+ J7 i: P( C# D2.信神道人各善+ s: @2 j  R  q- _5 t4 q
3.信神如果真係有,佢可以幫到你- z7 ^( O3 W9 ]& T% @% E
2 Q! t# H! p5 x- r! I. L0 k5 H
人係最低點時的迷惑無助
# H. k8 ?3 c8 u好多時係好需要人幫助7 ]. X9 u: e" L" Y
而佢地受恩之後去幫番其他人
1 b3 w* X& c. n
  B8 x; D% L7 Y我覺得. {0 k! l$ S9 K! ^& z
1.信教無壞(係正教), g% n. x+ J/ ~- h' ?
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
1 k$ ]! W- d, ^2 e+ H# i   教會o的人比較平和(當然也有例外(
9 X$ u* L/ b2 ~; b, r3.佢地係自願唔係被強迫
. H5 u: W, P7 k. w7 I4.佢地o的錢都係用黎做善事
+ `5 E( k3 @9 I3 I% a0 P  {5 I* P8 L1 T" d/ k7 {$ R5 B! c* |
5 D3 X" d4 ^, o4 |# w$ P
信側有不信側無
$ B! y+ V2 y  g, g5 G9 ]& V; D+ O4 P3 V' ?; t1 Y4 t- s1 s$ E/ V
大家無需要討論
- [: v# x) Z. o" u信唔信4 Z8 v3 J9 J: w1 H1 u1 h/ g/ u
值唔值
6 L5 A9 W9 A$ g* `7 p' W0 R8 W: U; j' v5 q! s. f) [
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
4 x+ _/ X  r5 _. ~6 N# d- v" B& I) L* O( E/ {
) H+ k) f1 d6 I; q+ @3 ~( K
就算係進化論
( R: y7 \4 R9 x4 X$ t  A/ e/ e5 ]. q咁所有element or ...

' o0 H. O; s0 ^7 q: X& @- n% f( e

. g, n% }1 E1 a3 a5 w. P* m1 \' {但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
6 T  \6 {. v9 B: e; M4 oｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
$ n0 i3 K3 N& k9 T8 z0 f我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．# M' D# v0 y% O$ ^1 G
8 A) y. D) F3 x) O" R$ @) N
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:6 n. x, v, ~  y5 d+ c, L# |

. Y6 E) l. R! C2 C! B" Z; ]( `; e8 U$ F
就算係進化論
* Y7 r, k* c# S' _$ ?咁所有element or ...

; m% z0 z( g. t, f2 R" u$ v如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
4 ~' L' N! W; ?  u, n( U0 l" Z2 s' F8 M: e, m
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
* S, z5 B; h0 K* |. `$ f. W% l! }& `
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]