Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
) }  `1 z  q$ M- Z' E# u$ L聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
+ H) q3 u+ D3 z  a$ l我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。2 l1 S1 C" {; R# x, K* Z
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。, K. Z, l2 i5 d$ {5 q7 U2 w
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
0 B" g7 ]& x% U4 k依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...4 f# f( p2 Z/ f  s( D+ g
8 p/ f* e+ l# o1 \4 y" R
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方8 G* A3 W2 R, M, g$ j8 h/ l

5 c8 U6 s' z2 S9 d- Tar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
: ?. t% u% v  w) X/ B2 T5 c+ b/ A1 E' B' _+ s7 T
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:% A$ ~5 C2 n; f
我覺得件事2個人都有唔著既方...
' F( `0 N, ^( C: ~( Y( a1 H3 G; r4 W5 [/ I6 ~
o...

7 b0 z, u6 o3 M) @: D
5 \" l& J# p% [
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
: u8 q* Y4 P9 ]# Y" n! S/ G0 y. S" y$ F) G1 i( X: n
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
* s  Q  k6 p2 b* L' z7 S到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知" ~( n7 p4 y5 H4 j: b
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
% U5 p5 v" y5 G1 |: T再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
* _; Y7 [+ T2 E# I5 G7 C忍辱?我完全唔覺佢做到喎
0 D& @! p; A3 i% H0 X佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔% \: ?6 j- q' Z+ q7 G
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。& l0 n2 l; L* X1 v. Y
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
1 S! F0 _4 ^& r3 X) q  V香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

/ A1 F. S2 b4 ]: J8 t講無人性講風氣敗壞
! `: Y, f0 E) N' M' R; F. @* @香港有排都追唔上大陸
: m" d0 g' P- H, }7 P1 H2 [依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:' }2 u/ p% V& c- h$ m
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
2 k  L' h2 l5 k1 x  ^3 X1 {電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
; b* n; w# a, l8 R/ m2 G: w唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
! M+ c" p4 m# T, D1 i& W電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?& y( C' Q' c8 z- r
守舊派的大眾社會理論既講法....。* L/ ?7 ~2 T9 W; s
唔通觀眾真係咁被動同百癡?+ K/ G, P+ C+ @8 [& L* x$ d
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:! n5 p. D: n$ W0 O' t

, j( N0 x2 Q% y; g
) [( G* c4 V7 |! C: U$ ]我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

$ w$ e; _$ I7 H( m! r

% t/ ^, k8 h/ v0 d3 f2 S節目-香港幾咁好
. S; b  Q7 [- ?* N0 V主持-何國良,何亨
( L$ ?# r0 ^  D/ W  m2 n. `" N3 E! `8 L6 f( \
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:) m3 V5 F3 m0 H. q" x4 e
呢排我都好少發言，但頂唔順！) P# M7 V0 W; \+ o4 B# ?* I3 A
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

) ]- H5 X" ?& I8 t4 G$ c& A0 U
# `. ^/ A# Q. k9 A- z我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍+ I5 Y0 O0 q2 W3 x  \; N, T. U

# |8 V5 H4 r) c/ c/ q因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
0 L; \" K6 C6 o6 p# p6 s) D: r% C: @但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
9 k0 I5 B# `, \! _. H9 a% q
) K0 V" o, S1 L4 }, t好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
, Y+ ]# O: Q* v  K0 ]$ E+ G! l0 F- G# S4 i6 \
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............2 S/ b6 [7 G5 h
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔% M# R2 p( c5 c7 n- `

5 `3 H" r- R# v9 Y" V佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
6 q- S" e0 Z( d" K$ R, \# |' |  q' d; r2 R( u9 ^" O+ L7 ^9 `
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲
$ p2 M5 |- ~, L" _( }) w, Q. G7 B( h% |: x9 l; e$ u9 W
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇) J+ N* Z/ N7 Q5 O5 _2 ~

" p4 N* a+ c/ f& x; N6 m9 e不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既