比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 2 ~: e, _2 ?- P! _
% p1 [' g% a+ F& h/ |9 T( W
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
  r) }+ U* V6 q3 Q
8 L/ m4 Z/ w; `9 J7 M# u　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。; H! T! H& t  m7 ^
  Q# C/ z8 X1 r8 r9 i
排外等於自找麻煩( G3 ^* p) F  _! B5 R  ]
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
9 g" S+ [4 W$ [( ~+ E* y: z' o! l$ l2 c0 V; P  y8 d% \
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
1 f+ ?7 h. B# k5 u2 `0 x: d" L# S
政府變相明益外人/ H0 H  ^$ A! U9 C5 }* _
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。3 t- _. i% p/ g' D) B7 y1 l9 E

$ Z% F  S. |1 o; f　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
; E9 p3 Q) n) L# `8 b+ B; W- ]/ T2 }9 B) W+ N
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
) f9 c) m% U& u8 m7 `' }' r" `0 _3 c" A: e
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉* S& ^. Y! A4 y8 O0 a* x1 z  z5 }
覺得浸過咸水一定聰明1 s6 K$ w7 ?* `
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
4 I2 T. \0 H7 y8 y7 T  W. \* s0 |0 X+ B2 _5 k: o% {6 ?
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
, |. m0 h* g" L- G+ b1 ~) K, ^比種族歧視更需正視 香港...

, D  d' g' `" g& V# {' _

1 x9 g' M* R) W6 C+ f/ Q- o; ]你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
1 q* e0 X7 \: A' r0 R* M2 y
6 {9 B, l8 o' N0 k3 P$ f- h                       揚我國威