pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 2 p) S8 a: k$ r4 Y
7 r! W- _. k* a- L
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!9 k# [& S5 v$ _8 Y2 U) m4 n
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)" S$ b6 }1 }9 d( D. Y

9 m; g+ A. {3 O3 P. x/ `! Q& p1 h0 @3 ~- k1 b! v( u* h

4 p3 v% c2 i6 P0 d" `3 `1 N1 s  s我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..; q: f" F: c3 t/ s! ?$ w

& O- {9 N! z2 I7 u: E5 c+ G! K1 @1 L- S) o; K8 b
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.5 ?2 N& z# z7 g) R8 p
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
  @$ B  n0 f( l, I- t, q仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...0 m. v# O4 G/ w* l3 ?  o: ]
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風/ ^/ A& r! Q7 {- n- a7 Z3 K% s
睇下佢仲掛唔掛8號
7 m# B3 p4 T8 _) N
/ h, z. Y% F/ L7 O- ]淨係信d數據( J7 M0 F: O! Y
完全唔識變通! i6 U1 E: u# Y* g
如果真係有人命傷亡# S( i% _" t& X) B9 L
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
8 {+ m: m& y: O' K叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
" u& {$ p' h; k% B...

+ Q3 ?) U- f; E我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:: W) u8 C' q. ?( m0 U* {

8 `3 a; i' i; @. x) y1 h我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

) O- R9 {) c$ @
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
( P! k. W( h* m5 W我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上) e" ^1 p' C* a& U

0 Q2 {; L( k  D. V1 V全民怒吼　促天文台長下台
+ t" r+ b1 ^3 P) ]
0 N' H5 n$ F  o4 u$ I【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告, T1 v; j% X2 D# U

8 [; H: t! L% X$ W不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
3 @+ w0 [& P5 D8 C
" Y/ \* E' o; n4 N立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
6 K$ u# K0 v2 F, r: ]1 U
. n; Y/ L. O$ n! {% e2 X食古不化只信數據
6 r  U' {& a6 N6 X5 c' O6 \5 Q* A& x  F& N' O; u
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。. @, y. A" U3 w6 I9 w

" g+ Q  j4 b6 h7 O; Q! J  v香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
3 f( w, V  e9 |% O
  l. L' n5 }- g$ v  b! [' r指市民「錯覺」風力猛: G& Z+ r; x/ i# P% O: Y- P
! r! H! t$ m: i
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
- @0 z- q  Y/ N3 Y, p: a# V- W. f6 c) V8 U6 c( w* D
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
- q3 Z- l# @. {; {
+ X( S& ?5 W4 j7 Q( v林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。+ W$ H- p- D- z2 @
; P: q2 L5 Q5 |$ j' o0 ^1 L
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。