pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
9 Z& F$ S4 {$ u4 t! \
+ U& h$ w# I' n8 E& h  O再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
9 s% J4 b+ @/ |4 T4 y# h(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
2 q2 S$ Y& Z/ Y5 p
! x+ Z9 H; Y. g# t8 P5 I5 s3 W5 J' @* j* B4 E) b0 F7 B0 Q

) h' F% l" G3 g6 G我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..6 y) ]" @7 N% Y, l: ~( T# ^( P
8 e5 w0 @. B' t; E/ [2 F9 r* I
; \2 K7 a6 l) U, M4 c7 z
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.# W2 W$ `" P9 h9 ?# [: D9 q# x( x
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.+ p% H: Y* u5 f9 i
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
1 N, W/ W+ z2 x5 ?* V5 c' n9 h- g可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風8 I; N' j2 p8 Q& V
睇下佢仲掛唔掛8號   I5 `- l; m8 c$ O1 d; D8 }: p

2 A+ s8 y5 ]8 }% w$ M! J淨係信d數據
, F9 f4 X, J/ _, K完全唔識變通
2 ?3 D& J4 o& S- E" r0 w0 D如果真係有人命傷亡
5 r1 c$ X4 W/ k' A' [今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
1 c' |8 R6 U& R* Q2 I& ^7 r$ X叫個天文台台長企o係昂平1日食下風0 K9 f2 P2 i; U" _
...

* B4 |) \( D; M+ f
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
1 ~5 T/ g* k; H1 Q# Y5 I; P2 o# O
9 E: y! T1 P* i+ H% c3 z" H我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

7 R7 A! R, f- O9 x5 }4 w$ y所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
3 F# [7 p$ D. _4 c) c我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
$ \) {& h7 o) b% P( P' |, C, w# H; g0 S
全民怒吼　促天文台長下台$ y3 Z$ v' T1 \! ]' c6 U2 }* ~% u

. O$ C3 G5 r" O/ ]( I【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
8 U( F% B2 K! D' N8 h; V& E1 b $ G8 [) P  ^  |/ }! K" o+ Y
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
4 g  g6 w: Q8 Y' D& @: }- D# Y0 k# c. W" `/ {! P& S  ~9 z
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
* |5 R! r& q; b6 I, c% \# y# }# n5 X- v) \$ \6 U$ N
食古不化只信數據8 z/ Q; _+ a9 Z$ F; H

2 J7 l+ t* E1 U0 [+ E大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
  ]6 H* N- _" ~' y" o# V4 ^, e5 t5 u
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。" L0 I& C" U% k
' I" w3 P* d) P9 l
指市民「錯覺」風力猛( t! P( r- F4 p" C0 J0 I

7 z6 F: M% [1 w* v" u3 l對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
3 g  s0 P" m( Q8 X: Z3 @5 k/ \! M/ v7 q3 R- M( O9 y
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。& `0 U4 _3 B' H( ~9 Y* I

9 G& l3 T* J! B2 }$ ]林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
+ `) X1 Z; _8 H; B, l& f5 @) [# G
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。