[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。! w* H, o9 K% |4 ?! k- S

; z3 E1 a! J$ I7 A4 Q! t香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
! A; {, C- h0 y; R7 j) v3 e3 _$ T) |7 m1 j
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
0 [& P0 t2 I% e! j' ^那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？; {+ h7 ^) J4 s1 _
- I3 ~% R; l1 N
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
. n; l$ J, `" j" b7 ]: d, D* r& R* z: W! s8 ]. e! D6 U' S1 m! a2 o# I
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。( N  w+ P! I# ~1 ]

$ A: C( u* V& i7 O6 J7 _& ?廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
3 Q# n" t, I( T7 @3 x  [
  `/ C7 R" }7 N7 T: s或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
6 P9 Q& R' G+ k7 r
$ q9 X% H6 \, J; O( o, o' S" X! F這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。% _- W. Y0 w7 `& Z6 j6 T
8 r9 D0 w# ^. ?8 K- o7 W) `
李純恩0 v0 B* T7 A5 ~5 ?% a# u" Q
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
- F* E# c6 R0 F3 V但唔通個市民有個錯..
* B' G: m3 e- Z  _廣管局有做錯咩???1 e( _) l6 H4 b7 b2 l

% Z0 t% h, o' ]' A唔通700萬人中..
( S3 H3 {) {6 J只有1個人投訴ge話...5 _- b0 x" Q+ y0 H& r9 Q
呢個投訴就唔洗理???; H* J  K+ V& o* ]. s: b
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
! Y3 ?6 D9 M5 W8 X, o8 y( j: \4 ~. ?5 m1 ]9 p# z
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??3 z1 C& n7 b: G
9 _# V# w/ K& o7 G
無錯...現實係好多「x你」- Q- L9 }5 t7 _7 r
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情  x  h7 Y/ R/ U0 K' }
2 {5 |( a  y) v- l! e
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現: ]9 O  g4 Q- |$ q

) R; Z3 L% Z4 G: `1 P) G/ l; v仲有- ?$ p2 f6 _# _
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友% M0 A% O( t" {  E; g  J
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界% h1 s/ q& E) i; w7 v( P2 M
但咁唔等於呢個投訴有錯..
8 S: a+ r+ v' @: d唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!$ h5 _- f: k1 f1 T1 V2 ~
( x% c4 c" ~! q
0 H5 Q/ l* n) i) f3 m2 U* u/ K

  u7 |6 f; l) L/ I0 m: c$ Q! c( S2 I( B* L9 i* o, R  g
呢位李純恩...- L3 r+ P2 `4 B- _' p2 Y/ H6 J: ^5 y
唔知呢個係佢真心ge意見...
& Y2 F( Q0 P; r5 d還是係作為一個文妓ge標奇立異+ F, K+ \7 m/ f4 R$ n" t
如果係後面" ~$ V2 v; D, M' y- \$ L* y* Y
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
4 ]5 Y* l* r/ b3 O$ d9 p記得自己小學已有同學講粗口,
  u, k4 |9 A3 i( h4 K# C# \中學的同學講粗口多過講話,. E$ n" H" R( X/ e2 q! B
行街坐車電話男女老幼都講粗口, X9 [8 s+ B9 x: h- w& R& ]# U
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
8 W% o: D4 w. g( l0 i6 k9 n7 x/ }8 ]唔通700萬人中..
) h0 T& r5 [9 r, J% s) s; n$ ~: S9 G! {只有1個人投訴ge話...
* O3 v/ n1 [1 y7 @呢個投訴就唔洗理???  {/ {% W) |) g6 m1 j

% e6 `, `5 z1 g/ j5 [% H6 x
6 P; b/ g- ~8 S5 x  o* L欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
. n7 P' a* A( Q" Z
' {1 M. U% R, c) C/ |4 D

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
5 O3 |% F7 |; d" F唔通係電視節目中有「x你」就係岩??* ^/ T7 N7 o  z: ]0 X% r
( K$ {" v5 E1 t3 I! C
無錯...現實係好多「x你」
/ ]+ f" m/ z% s5 o! _5 q而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情2 F6 V" G7 ~! {5 R$ b" S
9 }* H( h* M+ W0 ?9 n7 U- m5 c9 |
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現, q: O8 r3 A7 g+ \4 L

5 p: C; T; |5 E( d# _2 E( E) H- l' e( p/ Z
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 2 Q# I& d( G. I
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:7 n" {: M6 [2 V7 M

6 y6 G0 `' }  U9 Q# Y, v8 i, w' \& |4 T
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

' C4 C6 M0 M0 d2 `廣管局冇開file??
: F; |! x" k& R) a7 x, p+ G冇回應事件??/ [4 k* D6 l  w
廣管局置若罔聞???
  M/ i/ [" f' m( V& f( ]
1 M# e* M; S. ?+ \
" g/ F" |; J$ `再者
& v' F9 v, X3 N2 G% D( p欣宜果件事
; U" a; a2 R" r明眼人都係知惡作劇8 V9 U. z' m! Y
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
& W+ m' C$ }5 ?/ H
- Q: w" a$ s- X% N8 y" P- j8 t4 k0 E5 m6 `

9 v5 q: c3 I6 K  p- ]. |& c- A4 D2 G. O. I1 b6 }% s" d
我諗你都有d攪錯
5 }' B" S3 T0 ?1 Z我唔係講緊「x你」ge對錯, d  X' n8 P" W' d7 R; |+ {: J, D
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯* A) k$ l9 M, q* H( P; Y: M
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任. l0 v& b% E" e0 Z
但係唔好拉去家長度...針對返件事1 L6 I. n3 \1 o8 ^$ {2 M
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
/ z, n" m6 _$ e) g呢個係最根本ge問題!!!!!!
! l6 C* j$ L6 A/ e) J5 f- u
' |- ^' A3 V. P1 u: x2 U1 c1 H5 M
5 e7 R7 c( }1 p; e2 Q" r  e% p5 n: p. T) \$ G) _) O

4 k1 z$ }, k( o3 w) C! x& ^「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」: I+ O: j! s0 ?/ ~  ~* f# s3 K

3 l. @$ V& I' {% i; v/ O1 _巴打,- l  z% p0 E( U; P
請你攪清楚. A; q3 b& l5 A4 I9 \+ T% K5 y! V. E
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌; H. _& o4 Z: E+ D0 L; F2 d& _

% j6 J% o# a6 ]2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...: r4 j$ w" h1 \9 Y  p2 O
2 F* p+ n5 X9 `# A+ {5 f$ A) o
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??5 ]# I$ b7 ]5 X1 V/ ]  _+ q4 H( O

4 [7 Z) p7 R1 E4 _
- g+ p4 q: n* `) k理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」