|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
4 K ?& v# T* j' d' d; K, O1 I( X1 z
http://www.cantoneseculture.com
- w5 m9 R4 R7 n
( v N. H, V' p4 d: \' Y: h+ R3 [「病毒音」完結篇) d/ `: B9 b+ u. }, R, D
7 A0 t3 @1 v5 m! f; q, g, q$ P7 ?: O3 V# p" I
--------------------------------------------------------------------------------
% H; X5 k5 g7 E$ }' R5 {& k7 r4 T1 p
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。% x; p% N& p* _6 d% \& |: r' K. q
5 a. W' M% D5 M2 v/ ~3 M
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。1 w( |# @& E5 M7 h* r8 Z
* ]2 L* X0 b0 Q# X: j9 K何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。0 j K# r0 T/ W: j
" N4 L4 U# f+ h% x3 ?
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
/ t( d: _5 @' [5 d9 b" q; o. j3 N. r& m) S# ?- v- Q/ y
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
4 b% i) l3 l! a) G1 A) }' {- I( z( G! x
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？2 k+ d6 O/ P2 U# s4 {
2 T9 k1 J7 K/ V; |/ |5 A7 [$ s
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
1 c! u$ p) O" A, S. ~* d( L- n. d5 d! Y! A8 a7 l2 S
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
- p# ]; A/ Q* n# t( C
, S' a5 ]* x4 Z9 z J社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？, R' g& a" D0 }, J6 B
, ]7 B' H, n8 ?' ~) v4 U. O' \王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！( ^: _* H! m: F$ _, w2 l
4 [: J# D' Z" w此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
9 P! E) v( T# c4 L6 P" @3 i2 T/ G# T1 i8 \. }+ D! y9 v/ D# Z
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。, q& [- d- B+ r7 a0 ]7 F
, J% ]8 c2 n9 T% D& O2 u; d ?
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。1 [0 p$ n' m6 I- o8 {; v
; o0 K" X3 ~9 E4 c6 a! F何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
! W2 F ~! m" Q j7 X
2 h/ v( Y8 F! f7 H4 {" z6 Q& A暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
! ?- P8 r5 J1 f5 t' F. Z$ r語文環保
0 r7 b6 V6 C; K7 C2 i
- Y+ W: B. ^, ], r3 J+ G& N5 U9 X作者： 鄭楚雄1 B0 m8 G2 v* I. t
' Y( u8 J5 @2 z( j" C. |
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日5 e8 a& n9 \2 ]6 c; G
4 D( v$ ~# t& Y. _/ h! l {% l* }& b, y' J3 f: h/ U& `+ U
--------------------------------------------------------------------------------
+ {" _ ^& { Y/ U
t F5 e+ \9 R% G. J0 c" p4 _& T; B最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 / ~& y$ B! h" m$ W( @1 l
4 u1 H( I+ B9 [( r% C$ H: O k- O讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
7 c2 [/ ?+ a, {
, C* F4 W; D" F3 @字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
6 x' [" M" x# i) z
7 j& Z/ _* v- u0 d5 k! A' v8 N香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
) i6 o/ j; @1 ~6 S t _6 r% ~0 z% N4 z1 J/ @8 E# m9 f& C
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 5 T4 t0 k8 ^1 \* L! y( t- O
6 ]' C6 K0 x7 U$ p% l現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
/ C+ h5 l" t u K. n4 F6 c6 e/ ^" t" _2 ]
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
& `6 X2 ]! f, i4 {4 _2 B( @/ ][ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
