有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?
# n- s  N: Q: |6 \1 E7 O8 I% D3 x& n9 {3 @
http://www.cantoneseculture.com, {2 L+ R5 W" v8 S
' i/ v; \+ d. O8 p2 u* N2 u

「病毒音」完結篇
9 o* _& Q  |! m! `1 _4 a/ v
6 j0 c+ ], k4 s3 p6 r0 d) l( i0 W9 @, W4 w6 `$ e2 m
--------------------------------------------------------------------------------. n1 M, `: Y! ]0 q) x' ^

* d3 [+ }. w3 h& s王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。* w" \+ P8 G% z% }
" u8 y! {4 E2 h* ]
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
9 t3 Z1 H) r6 o3 p; {/ Q' o1 A' }" l* b2 p( ^0 _6 g: C( f! A
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。" R/ J+ X6 m# Y
9 r) ^) q7 h) n  \+ T! b. G
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
" B7 K3 ~" N4 J2 d; t2 }
5 `. s1 c* z5 ~  u+ m5 |4 E* Q至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
) N2 x5 d7 g; z( S% _* t$ U. q0 {% ]4 g* B& a: ?4 n  f
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
- i, u6 ?9 Q2 o4 D7 h9 Y3 I5 h+ ?3 C  `3 i
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。" \% Q% }# H4 \) S& P! v

& {' O5 Z. Z$ v% b! ^3 i0 B# Q有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
, z, @! U6 V" b+ p3 _/ i5 @
. j8 J9 ^8 j: W7 l/ O, z社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
+ q# D8 `6 B9 k) @3 e$ j. M. R. U3 }* l% |0 E7 H" [
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
. Y0 O% i7 p2 [, `. [* v9 `
8 J1 r. M0 `' Y+ w* Z  e此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
8 U" Y& C; o6 q% z1 a& H* |
" {+ F* H5 K# m: x2 a) }王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。/ O1 u# Y5 s0 E" l
) Z' ^; F. ?0 @$ ~$ P# W
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
1 V7 p% U; [8 Q$ v' p5 _& }
0 S1 X# H! N" x* l0 r) b8 G何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
0 ]# t7 B7 t9 @% T6 h6 C
( g; Z, \; v9 _+ G. r7 F) U暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

" B( i/ r. U) P- ]' q$ J; a- Y. B/ m" Z" @! W2 g

語文環保% j4 T2 J6 O& I

9 J( f; C; X" y作者：　鄭楚雄  h5 T% d) ~' j2 S+ c2 a; Z
  P3 I4 T& T1 X) L" y/ g
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日5 g3 ~; ?& _, n+ {: V# E% U3 e
: h4 p/ i7 F  F" N" g( H6 }! H

# S( a3 g, i. p  X! Q5 N( k( K" q- E--------------------------------------------------------------------------------. C% `% d' y% }# k$ _# j" h

$ B: L1 N) j, p: k' }% k& n. e$ I" z最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
( v6 x. z& x% u8 H* |8 K& h$ H( ]+ B: c: I
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
/ f4 \  t& a" g; Z
7 ?0 t4 w" K3 I0 N" l% m# G字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
( ]! z, u5 I$ G$ s8 s2 `& Z
* z' L5 ?( @( s: p0 U香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ - \- b6 M! X% a$ C1 }. a/ Q4 r
& A. U* R/ m2 g# m! m4 D1 |! h# P
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
0 R/ x" U- ^' R4 I$ @% h) t# Y' {$ E0 t& A. T  I$ O
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 5 ~6 |% P) t4 f* H5 A$ v

) |( n. g& N0 a語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

  i8 u+ Q! a5 m1 R0 Q/ o6 e9 \6 g: t8 `+ |# F/ c. k
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

SCM

唔係好清楚! q% R. b8 `' [; q
教正字就好似有: D  e4 ~: L  U/ R3 G: I

- m2 o6 Y: G8 ]感哥 問d題外話1 u; |$ L6 [& }6 x' }
你個簽名係咩動畫黎ga

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
3 u) \+ {6 ^& h" o, T) Y. w2 ^唔係好清楚6 f# K& J6 W0 ^8 q4 }# j8 ]1 b8 j5 g
教正字就好似有4 t: w1 W* I2 Q  S: S  q
' X7 O7 S) O# L! P* Z( E/ c5 ~
感哥 問d題外話8 f( E8 B& l/ b& E* \* r: D
你個簽名係咩動畫黎ga

8 l# x' L# ?3 R5 p; R
# p4 Q2 ^+ }9 Z& G' bらき☆すた LUCKY STAR 幸運星% @: V  r- c" p0 i# H
超萌+惡搞
& e3 T- F8 t) W: A6 N, uhttp://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg
4 i( `9 z7 L9 M
$ W8 d7 V9 B: q: P: |, X2 ?" h) Y$ e5 mhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw/ S" z( R( L9 G! w* q
http://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=

magic

冇睇過....[係米老作???]