報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了% E' }& a: z" ^# L% a7 O
( z* w6 V; J; e7 a+ M# x
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
% @- ~0 }. g1 p4 `/ ]( d% w4 O+ {  R9 S/ i& ]/ R3 N! l3 Q
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。' |8 ]% n, }# d% k+ S  a
, M: w& _7 C6 ^( x- t
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。- Z3 @+ J" ?% I1 |* p( \5 e7 x
7 Q8 a5 `/ w9 @) c* N
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。9 y, e, {+ @+ q9 L3 h. d: T

$ d8 o0 o; C4 b% d「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？: L" a+ |* `0 c5 A. j; O

: b) }+ a0 J9 L6 [- F& ^( A加拿大多倫多星島日報- H7 f( V; n; c' j. R  j
2007年4月4日
+ P4 ]( W6 E; N& R: c& j' t3 \
! S* w$ S5 o% R! o" E" H0 B! V[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:; [- ?& t% r) ]
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

, u. k/ d) c2 N$ e( @  O5 ^. h
agreeeeeeee! C& o' M+ c# d# R! Q
..* v( |) N' H. {8 @5 p1 O
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
+ F; |8 z5 e6 ^* D$ q已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
! _) F0 e* H. E1 S- G$ c8 K一認錯就好大煲.....& [% M: M, v1 [7 g7 D/ j9 {7 k
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....2 ?" [# I" p; E: z7 o
///////
) p$ v) y2 @1 K* W5 S# \4 M/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
0 b9 y& |, K: L' O3 R不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
# W$ O: H1 j9 Y2 \* q
* ^9 J, o) h9 t# M ! z3 ~4 u$ M" n
轉貼文章/ O, Q' ]3 W& H) f4 n. \2 }

% D, Z; @- q$ D對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..6 p! _, d% G  W+ s$ T- z' D) l
* w6 u, y! [1 D3 c$ l
不過近來看反應..4 e. t! E1 p" y  V8 W+ W
9 d! h1 S7 P3 b! a6 g/ k, O
有些意見提出..( p8 ^' ^: `2 j

* @+ J3 _7 n; Q( x就是..) {2 g) X' r( U6 n/ [7 I, i
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
6 }% w5 R  Y1 c, ]# Z' F* g9 n5 F: b8 s$ n3 V$ `
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
  T. J8 C2 L7 W$ W# X
5 e: y4 n8 v& s, y/ g# i' _唔通人錯你又錯乎???
/ Z0 c' q' w  F2 v% Q3 F' A% h- V* d. G
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
! p; u! r8 d5 g: j, C9 j$ ?5 W1 _! ~+ N/ u& [& `& w& F
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
" \5 j7 t  c! |- l6 d7 g( k- r# {% t$ ]3 |4 T$ w
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
( Q' V! n8 M, D  x  d( U
, y" C5 p1 W9 g1 L...我們應向傳媒指出..& E# p, X) }. I! h+ U

( G2 X' Y( i8 f. @這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
: e' H0 d: E/ @( N7 X$ F# b3 F
* O  Y6 j1 R6 S, Q2 T0 e+ I而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法... J1 |  h3 k; ?; e4 G, {

; t; {3 P9 Y4 `+ i' c7 j3 D在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..7 I" Y) ^$ U/ {5 x) I" Q: W

6 Q0 U( n3 T1 b& g$ Y就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
6 ^2 f" B9 i4 t; g- ~* G如此，才有理也!!  `5 y' ^6 C4 `4 h* ]5 g: l

7 h$ ~1 \: E5 Q3 H" K淺見如上...
$ n3 N: @- O6 P2 g9 B
- q! e; \; j5 Z. i[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]