|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-17 03:28 PM
| 只看該作者
何謂"時間"?
"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"% ~( a* |$ r! D& F
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:8 I5 q$ X$ @8 Q" Y( f3 l. |" P' t
5 l1 K5 F3 l) I9 _. T0 s"時間"一詞始於何時何地?, G. v2 ^' ~ |9 X3 S; P3 Y& L7 \6 U
開始時的讀音怎樣?
% e. t! W$ l2 O. I當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?2 n( z2 |/ {" `- v5 I
: J- z, I* y& Z5 h這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
6 R D4 X( Q! L& X7 V
: D6 v F; q; m; M. i K6 ^, m- u. w3 ], |, i9 I
轉載自某大討論區的文章:
7 c3 v+ ]4 @5 m& Q+ p" m樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
4 ^9 f3 `9 J/ T* L3 e7 x" Q: H. z: q# Z! l
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」$ F9 [' R' [( c& X
) A- L6 }: x4 ]/ g$ z1 D
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
8 O9 Z" E/ x. ~9 K8 u
% Y% b3 m) h3 U! w. q事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。$ X0 h5 K0 @8 R A4 Z7 Y
$ P2 T) J) }0 V6 G" e; e2 O
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。; V8 ^5 e# [2 _: Y; }
+ m8 r# g, p* D* |
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。# u) _. N8 h5 N F; S! L+ {
; ?9 x1 w8 g# u0 B. D% s# f可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
- p2 @/ |; h# j+ g4 U7 h6 F3 G7 r7 [8 n q1 U/ p3 g: K
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
; i; t! }; e1 a0 ~2 v5 R
( C6 N% f1 f; V/ E# v# L例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。* D+ ^& ^: J) p3 Y' g
2 a$ q6 U0 Y6 D$ I+ F0 J3 i$ d如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
/ o+ r L7 b7 [) _: Q1 V5 L
1 `% e4 X' ` z亭老，你是對的。
) d0 D4 B1 B9 D; c/ A「正音」事件來龍去脈 - 王亭之7 ~) P8 m3 {3 R* R
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx |
|
/ b" ?% ]* @$ v0 h
