BOYDWAN

Originally posted by Lee3 at 2008-5-23 02:16:! f/ X! U' c8 _# Y

# v' ~) g5 G4 p( r; |( u: g$ }
6 y* M& E' c! l+ @: Q# I$ R! v7 a自摸，清一色通殺，8番！

$ {5 b# L- B2 \/ v# G
1 c9 W& G6 _+ a1 m+ ~$ e1 S* t
9 {/ Y( {+ f- {! v5 m打幾大咖？

Lee3

Originally posted by BOYDWAN at 2008-5-22 01:06 PM:5 m& ~* Z' v9 F# y( g8 I; g
: Z2 \0 c. `9 o$ e

' h8 {3 d/ q) ~# |+ e2 Q+ M/ a* \: N# ^& F( Z
打幾大咖？

5 t  N5 ?% H8 E3 f+ x9 w$ T
那是我在網上找到的鈴聲，我也不知道，因爲我不會麻雀

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-23 00:05:* [, K: z6 G+ v5 n  x5 `
8 l6 {4 W. W. E1 a( d3 R- v
徐自摸............

( i7 l) ~/ q9 l小曼,是你嗎~~~

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:16 PM:/ R' A8 p. l7 N- r  q" j, d$ _

- R3 ^4 R. V9 W小曼,是你嗎~~~

; v& |/ i' i2 u1 j4 Z% ^2 o5 i2 Q! C1 Z, k+ T
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

QuiGonJinn

Originally posted by belibala at 2008-5-23 12:27:
) g8 }9 H. e  H2 S7 A1 }) X* \' D- R9 h7 m7 ]
8 }/ u/ r! A7 S! j
圍頭兄.....多口問句, 你响hk嗎?

3 ^9 s& D7 [& [2 c: `: C; h
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
6 ^5 B) [( l( y8 l6 Y8 X" A. D4 x. Z$ C5 T. v* ~/ b' |& `
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

belibala

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 12:32 PM:: k8 N  w! g- G8 \5 q" e$ T
: ^4 m. V8 i" o6 m
是啊，別報警啊？大炮兄要見我嗎？
. c4 B+ x, Y+ f8 [' @  `3 w
2 c/ t) `# D' Q' f[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-5-23 at 12:37 PM ]

" z2 E' c  z" ^( K
- u4 {2 Y7 D0 O
得閒有時間就過個邊吹吓水啦

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-5-22 11:41 PM:
2 Z. P6 Q, Q7 b% z1 ~% Q+ v我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

0 Y9 v! [/ `4 @6 ?; |- Z1 H4 ?9 j& `1 n, \( b
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
1 `5 m" ]; M' A9 C4 y  w3 h, h5 J) A7 m. ]' k* a: ?( J
9 \) I( y1 \& Y9 o
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

) u1 j4 d: ?+ j  W. I& s  L請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;
5 X; K" \, v2 \5 {/ ]反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?

playbr2

Originally posted by cgdmzlam at  08:59 PM:
" J/ ?; u8 k& l$ V4 }2 ]我黎26fun咁耐. o9 \! c- q' A: c) R# Z
8 E& v# m) e6 d: ]# V  s
甚少見到搞搞震既~...

5 X  r( ]* E. \3 j! f2 t5 |& N+ F: \2 d+ m0 V) ~
no i love her

d228216

>>>為什麼EF的版主們會縱容這種人?- D6 t% L/ i. B' s9 }
>>>64死難者是抵死
5 A/ L; D/ e8 ^7 e>>>「冷血論四川災民」
4 U( F, G: Q( Q0 g" F& c$ x" }2 i  }7 @1 J5 r, H
此仍政版事務, 請參閱相關版規, 非政版版主, 不便評論.
% o9 C* I8 |3 X4 [% t
2 Z7 D0 u  j$ ?: I5 a- G但客觀因素係. 每個人既價值觀唔同, 冇人一定啱或錯.
4 y8 O  o  I; w
3 L- [! h1 n8 `3 S% @[ Last edited by d228216 on 2008-5-23 at 11:09 PM ]