jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01' _7 B2 U& z9 A! z& J% q0 b

4 [, S7 ?8 O* D簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:4 W9 b5 q( l  f, l3 }
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
. T+ {, }0 m& V論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

6 c, C- X7 E& L
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:' a: Q5 Y; i& e0 m+ `1 J0 P! q* w
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

0 d: l5 Q1 {- }! A6 B% S
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.5 p- Z# U0 T1 ]0 x% Q
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:. U  f+ K  G1 {7 O" M+ L  d$ v

& I% f- @: r, _2 D) j不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

5 K( z* l  r; G9 W& I$ p不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
2 B1 Q( k1 `) \6 g9 xhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
# y" d' W- C  Z: }
3 X- {8 |- s, S3 T- C$ i) ?( o1 M版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
7 l2 [. Q4 F, D5 ]. m+ G; O+ m
8 c6 p  e& u% p% v0 X我只想說，
; P! l# f/ _2 R& r5 h以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事, J3 O2 e" R- t, f
) I* c* ?8 O, m8 ]+ b( F0 v
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，6 _' P- u5 g9 m2 V
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
2 Z  L7 o- ?& D5 c* D* a6 r, P# @: `  ?" [  Q( r  J4 L0 R  i
今日的死，若可令他頑石點頭，
$ F% O& S# D( N* y! l7 l對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
$ L0 F; q5 r  ~: h# ~5 Q8 B算把啦. h* F+ l9 F4 |! n, O+ G
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，: O9 t1 J* v% t7 [8 ~
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
1 f3 B/ `- j# _; E2 u& o0 ]7 q7 R) [你唔講,我都唔知佢被ban.....
/ _( _' J3 G9 m% n0 q: h現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....