蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   1 Q) G( b% s5 z# f$ S
7 c! k  [0 |2 R7 [8 m8 _
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
3 ^+ y0 j+ l6 R& T7 H9 l7 x
' B$ P: N) z" N% B/ N9 |5 g! ]# [[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，& M4 Q' a# U. I0 b$ @
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
6 a8 ?" U% d  D/ ]9 ^% j- i" i- h. c& t9 ?1 L, [3 x3 x3 B
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙6 m, p+ r9 T+ s  F8 y6 @
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報3 f2 j. b! P! }7 w% L
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
3 L/ ^7 k% \) c, p新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* P6 h7 S$ `8 }' _3 N* J: g蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.2 F% Y" h+ ~0 {- V- y; R: p

1 Z) i1 a8 H5 X/ Y5 ~- O6 V
1 H% I! E. Y( p
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。8 x' r) P- f& _! C. n7 \1 ?

  A7 h, M4 `& h' M1 N究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* h- R. N% A4 p
& Q% c) E% ?; }; O, O: U5 F! E

& P6 n# o* s- A# {% ]* _7 Q我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

) V% ]4 E. L. }. w9 P
$ v# r; L2 ^# b( v. s) K1 ~" s究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。/ w9 a/ e6 {. j% q6 m+ }
5 {3 _! Y1 p; l& v' v5 P
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ) v5 o; ~6 l) ~8 N- M

( O6 t' S; T* V, P  ePS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
& n! N# B/ U( {) n5 ?# Y" {5 t+ W8 v
" w, b* J$ K, }9 z1 C" \不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:+ W  `8 D5 d: O( }0 a6 ]* y+ T4 h
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
; @- ~. j5 G( }; P& X, a; u; F
5 q4 u! j, _: G: @) T7 gso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
4 q! @1 [) j8 i7 B) p( I+ l4 k3 T5 K0 v) t2 P
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.7 f* u% Y" |$ _) {3 `2 |  x# X* D& H
; [. {2 P: T/ w' [  e) a: t3 l
報紙雖是傳遞訊息的工具,
' P2 t8 `& `) g) H0 y" Q內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
0 M; X0 q( t8 ?) h6 X* N這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
) T8 R/ V: ?7 H點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
' r" E. R& u# j0 S0 T$ B3 [5 h; Q9 q0 h0 N$ T
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
9 k) M6 e1 y$ z# `1 {/ Z確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
0 `) m: D$ q* V# M但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
3 Q( u6 r- o% h# F$ S2 o我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
8 D6 Z5 @3 u5 [% X3 h2 d7 _
- {+ m6 ~. n: q3 @  ]同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
2 e2 m3 ^4 V9 B2 `3 ?+ U基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?+ }! Z( o) X4 `. F" e* e* Q" c
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. % q1 ]4 ~" C3 }6 C3 P- ^
6 E+ }+ X  {; ]6 u$ N
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!