mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖2 ?  v) E$ k7 r  O* y; `3 q
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...9 ^' Z3 D7 ?  e( t1 b7 }7 _% _  I
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知/ @% ?" q/ k0 j/ Z
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
5 I- k2 ]' s' U% ZmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
( ?5 U0 g, B  u" q/ M" H權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
8 H7 s$ z  H$ Z9 y" Z) @5 Hhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
. v$ S0 ~# d6 Y' B; Kgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

2 _9 V9 w8 W0 U( O" W
無錯,係意料之內.2 [1 A1 G; z4 e6 C
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.0 d7 x3 {  A) C9 ~
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
% w8 Y) I7 J0 J& [. ^" k而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

6 r3 H; b! @, S( E; k. l無錯,係意料之內.
0 O! |' ^, V  Y2 j, S原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
/ G3 [2 t0 g/ h# C不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
; `& v$ Q9 R6 @而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
# W( O$ ~' Q5 [Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：6 ?) }5 t. d7 d4 T
' ^, h) t2 ~0 C+ W. s
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
4 {- Z8 f9 y2 I1 U2 V) J立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
7 v( r% O7 v) @, s% @& R0 t睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

4 Z2 @, h# F7 r0 ?" [

# W; p8 \, B# q2 P

有片:; u$ H+ b6 F5 N: p- T
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392122 Y( Q7 K0 F2 z1 d
9 c9 U+ P* \- ?4 Y; R# G# V

0 w5 l7 ~" l# B( ahttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
/ \2 p2 U5 X% g' e. S8 f; X$ V" o2 e& S* z% k. N; I
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。4 e* R$ I0 _- ^% @! T
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

4 e* h: v0 q$ r4 G$ D0 H
% y$ ^# l* \! w8 |6 O
* y) K4 ^, J; g2 R0 ]
- ~/ B# t1 ?# g! N
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

4 ^9 Q: ^1 G! A2 m

! Y2 v1 [0 I, S5 v9 P8 E
9 m0 n& Y  T0 e9 d5 ~. C
6 N; Q  j( S& G, ]# G1 `Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
8 w4 f1 I( `0 R! X0 \Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

; x3 P: ]3 T- W1 |& R
  u: \+ z7 G; B, |: I; }

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
& r) [# a$ x# [8 L7 b* ngoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

, ]8 v( R9 K- a+ Y  k4 \. a) m
+ L( d5 i5 |) r[否則以後有類似的情況，人人作為依據]2 J  O5 t: M0 w$ m1 R
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
: }! b$ s( V) A. ~* U
2 w) c! L( m# R. V$ I% e1 c再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定