mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
3 m) u3 Z) C. v3 }  n2 u  j* Ggoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… .... H7 @5 s8 v) s/ T2 \
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
$ [/ M1 o- t4 M( b  m) K( F4 F9 dmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦7 [1 ]1 E, |3 O, m' ^$ \
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！( ?* s- K" Z4 h4 t9 v4 ^9 g) Q
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊    a. B' P  l8 k  U9 U
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...0 j2 D3 H, k1 b$ v& H
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

, n! I6 q; K- \$ O- Y
無錯,係意料之內.5 k. s) x& v. S
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
+ K* [4 b$ X& y' ^7 n不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
6 \7 L3 Q4 o# B& o7 G6 x而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

; X1 X) I; [1 S& ?3 U& Y
無錯,係意料之內.
4 T& n9 m* I6 a( ]7 p- w2 c原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
  N4 ?1 x7 L! B; n6 `不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.( X( p' j7 W) h9 U% I8 K& m
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...' g4 [0 u8 q9 G
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：6 `( ^3 y+ k+ p5 M: n" Y

6 O& {! f* H7 W% U( a4 n( ~: i; M' uhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
1 s* ]  u7 V: g" I2 \* o立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……9 d) b3 K$ O$ c- d  O6 K
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

" O, Q, E$ R, m8 ~/ R( a' P
& f5 q% U3 t9 s2 S6 s/ T+ q7 h( n; z

有片:) n% z7 A7 s1 {- t  A% P, h
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392121 ?( \, e5 w9 }& D% P) [# j* `
( `# r$ c! m9 z& b' V  r" ]
7 `$ F0 T: c* Q2 B0 v. |
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
" j; @8 W5 L/ X* y& M; H: ]5 y, t: k0 y
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。. _0 [! D, x6 T
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

! g6 a& k$ ?6 n" ~1 a; }0 s# c2 X! W7 l) Z7 v  w+ |7 e3 G
; [2 j+ U" O; j( i1 N. Q0 T
6 V: h" ^( f  z) f" K
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

+ r0 \  H! M# I6 G/ p) E
  |4 R) m4 i( p

- c6 X1 }4 B( Q9 v# t9 U0 D, y; w2 Z. _$ Q" [7 _
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢: t' y! y, g0 ]- L
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

, x  \% W% D1 N* R7 o

" t; a. Y* P; [1 v2 ^. t

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
2 R: r. s# W+ s; X* L) b1 A* Bgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

' s7 w0 ^8 A9 B) C% R) r
4 v! E" x; M( \* n3 h7 H+ H/ K[否則以後有類似的情況，人人作為依據]6 ~7 W' \9 C) j. S3 |
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
( ^0 m. e. n" R
: q. I% p' S/ A* y8 |& E& p9 Q再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定