電梯男

$ Y" K/ i/ ^7 d" B- ], K! W$ H
+ D5 ]* h. A4 I9 L8 I( C
某層面上這是事實，
8 A* m" y; n/ E; H- v7 s# O6 t
' i. G7 W$ a! A但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
4 Q' f* j/ ?, S  l6 i1 D其他一概唔再回應
! a" u: |% l- G0 M% V( L) C. m- Uinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

! u) p9 U8 U$ M- k
' H* v2 F, `/ C& h9 |3 Z& ?
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

3 p1 Q. j+ M6 O& ~+ a, i5 Q

6 F) H- h: l% S: j7 P3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞8 }4 S) l0 e# L9 `. R5 x
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:100 ~8 f2 n5 `# v8 ^7 R

/ s; t  u" d9 H. z1 m【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館& \4 k+ t" @) ~
[/url]展出，[url=]康文署
! R9 T5 i: X, `' O2 r[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。. z; ]7 D7 M; O6 a( j
老翁侷促不適送院
  D  J, ~7 R. I' R8 `3 k! c4 `電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
) O* M6 ?% t8 o8 e) f3 m7 P; |每節廣播拉繩清場3 g! Z3 |- F# R& j& r/ P
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
6 f5 F4 Z2 ?# a7 `9 B) r5 u8 V3 @* _市民倡減每節人流$ ^: V3 W) J  ?
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。7 ]: f6 d& P2 n2 K# q( g2 K
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
& Z+ x$ _2 u9 p0 R! S1 i. C另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
5 q6 G( `0 y! F& w+ i昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
' O) f7 S& b$ {8 j
1 Q$ C/ e' }6 p9 a
: i3 x* f, P2 J9 j+ Y3 _) |/ U
- a; U' ]8 _+ j! o4 `5 U翻版上海牙 6 @2 Q  x7 x7 Q2 |# a
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
, i; l1 {) R4 f* R唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
. s8 w0 f- C$ z/ c/ o: d" b打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

. K6 W/ w( i& ?0 d4 R
2 c7 i) D9 u$ P7 J  d有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 5 j6 h5 k0 P* |. S  t
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

& T: P3 G% j' B- @3 x0 ~4 K. e

# n9 ^% x4 g9 p

/ L# K' e2 _! ?4 g( G! R7 a0 l
* N( Z7 I& _. O- Y
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
( ~* M7 ~: S, T/ P! X! ^我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...$ E8 y, \! C2 i9 `
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

& s% F5 N- `7 F% d+ D) H5 g你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
) N4 n# x; T9 w5 }: @# z你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?& z+ f) y/ Q6 k: [: a/ r
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 7 w/ ^4 u2 x0 k. F" F! Q+ ^6 Z
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

/ U- ^# {3 h5 X
! u, e6 d% }$ y% q. b- L+ e5 `* h2 b( K

! I+ w0 N4 R) W2 ]
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
6 N, A% ^  t  [" c  L& |& K& ?& i% M3 m你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
' m5 a' A$ k7 h. [2 r至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
6 }- \4 J1 j% `: K5 E勾結外國勢力, ...8 t: I% G1 {2 V/ I+ }. V
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

) r7 @, p* j9 Z1 |; h# l

7 A! N' O- Y  K9 y/ L1 q. ^' U! y/ r你對你對!我要賠罪!
, n6 W3 ]: C: v' g# v我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 6 _( _; h& L# Y7 M+ h4 ^4 T% {7 H
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
* D7 w; H- J' K8 t' X不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, . {6 R! D" _7 a. _; Q+ z; j- t
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!