Winters

! I+ G1 T, `% k4 D/ E1 |4 F$ h
+ _. F. p4 _$ @' i呢句....真係好笑喇~( M2 ?6 ~: F& B3 c' G
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.! S( ~% R- @1 L, h+ w! i
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ 3 a: ^6 B, S  z4 d5 E8 [, @
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

* g; B# x' e7 ]佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
' X: _/ {5 P1 u9 m. U: S7 s( z* A1 Q; a陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，5 T  u& q; a( _5 S* j) G1 x0 A$ ?
策略上亦唔太明智，8 N" H/ a& d$ ^+ ?# z
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
4 @. [8 @; r' P* I7 O/ x& [* {+ F  C8 k( r) L
唉...不過一切已成事實，也成過去... .../ n# I7 {4 M6 U9 d" c- Q# `; y) ~1 q
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

1 x4 P- D' Y" l& s- F0 X8 I$ D, V& x5 K- Q; j3 C
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
8 H3 w* O, B! U# `) P係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
8 |4 f5 |+ e) J不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???$ v0 g" H& i( f+ f0 K8 P8 {' a: [! n

. S' t/ X2 D" T7 i幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
3 M) `6 o6 n1 M% R& [  }一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
7 O% p: c& l7 k8 A8 R不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
- p5 w9 l% V/ {1 D3 w% w9 B) j如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,$ v5 }+ {! Z: C# R
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
0 T$ K5 g- ?9 O" h# t, r4 G不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???0 ^! b- s8 ^  \2 w+ j
9 J( v2 R2 F! K% n
幫主首先向佢話既 ...
. u5 W% z3 w6 q/ B; [e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

' s8 V- F! |0 ]" Y2 T/ ~. f4 B2 [9 _. d5 k
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
* p  N: [& O% E% q最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
& z+ b7 n8 R' x5 {& d# V$ J. w3 _" b旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒! M$ r- \; p9 z4 v5 r' c- [& B
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

/ {9 f1 W; U. P9 D3 z  X: Z" W' k( p2 `9 y$ g0 |" V. X

" H" p+ J/ C* |0 X: _2 G3 H' T& t! H; c) L, C* c
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   5 Q/ W7 P. R* n4 u
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

: U$ n' m( A+ w# S2 y# d& D5 U

  _- ]% \0 ^! i; }/ Z這講法冇邏輯' r* r* {& K6 s0 O) g
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
4 T5 b: O  a6 O; W0 l% x２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
5 v4 [2 A7 Y& _３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
8 v7 T, H& @/ Z7 `# Y! Z0 d  E7 S* s何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，& e+ l( w; S# V( K2 ^
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

! B6 ]" ^, E0 M. J1 l! P, R" u1 c) t
8 s1 h" D2 ~, D# \

* ?5 V9 J' e; k2 a) E+ C3 z
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒/ p( w6 T% W+ C: b4 N
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

" `' o' }6 K$ G
* ?0 \" L! C6 r; i得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，+ K4 }4 P$ E% g% ?) \( l/ X
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 / L: E8 J5 ^9 x5 n
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，* t9 I2 w4 h* |3 q2 \, b
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
. f0 e* k% z' c2 h申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，5 J2 s4 T: h* p! z6 g9 T0 k
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，  X2 x/ T* ?. k# a: ^& I
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

6 O- d8 T" r  d
% @7 p3 r8 ^4 B( K) q
這講法冇邏輯
& h/ D- p% v! n１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉+ x, V# K' W6 c/ j+ T9 D5 q1 V
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 6 @! w) i+ P3 n  z. }& S
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
0 e6 c: O( z0 D1 linfjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

" a. o. G& d" l' L$ J6 P* c. |$ |, v
& I) @; D$ ~( D# `我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

* G. f+ I' H7 x5 b5 p. P' [2 e- W! S7 n! j3 q( `8 Y' K
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
' A; u% T3 C% T9 t4 X+ {最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨# K! g; Q8 y- ~
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
! m( f2 ?- t* p8 P& i' `6 J' Jandyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

1 s2 `- W" D) y( z+ \; T) u% L# N
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

! z) I2 u6 T9 `; {! H0 B. z

# S" Z: v+ j9 I5 ^8 r我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
; J- n+ K( p7 tKNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

/ ~4 F' i8 Z: {. n5 z0 }: G$ U- H2 h; Q: [
或者咁講，; Z' l4 |! W# g" h" `2 w6 M+ {1 ]
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
; ^5 A" _( o1 \* M- E/ G. d, k乜X幽默感都冇晒喇...+ d; |$ s+ V! g4 r1 y# u; ^0 z
事到如今，有乜野係冇可能先？