andyho

  Z& T( b. M  L$ R, Q
9 B/ V" x* Q8 T& w" i( S& c: G

/ ^4 j) Q# L- |: r4 r7 @7 x
* o) X. i: I+ a- I/ I
某程度上我都有同樣疑惑，
0 v8 z: i7 q1 w8 ~8 @# Y但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
2 j! M% ?7 \/ W+ x/ y; ~但就我睇法而言，8 m7 t/ q" q; I1 S0 p6 t# }( g" }, ]7 z
較傾向理解陳黃多於長毛，. s: [* {) f' u8 a$ \
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）5 Q5 w1 a7 N. Q
要唔要都罷! Z2 N+ l; O2 A3 q" @8 N. j" r
* n& S4 `; p2 H8 j; I6 q( n
睇完以下片段，你就會明我講 ...
- N5 A0 l& e2 b+ Uinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

$ p6 g( `/ m% N; z- x
( F8 J7 k6 s; x& M4 D* {. t你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
  K! x) M: {. [- C但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 2 D2 y( j9 ?1 V  P% m
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ; B" }5 r. V' P  W+ o* J. k/ u7 |+ V
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣0 L9 w& \# K/ {, b, y
6 d1 l& |: b' g0 N2 t; T
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
4 v) Q! P, r  @7 m5 y" o6 g如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬7 C8 p/ t" h$ H* H5 u
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了3 `# b* I7 J, \5 f# T
, P  H& G/ ^' K6 F+ z
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

# s; |  p0 g4 Q7 `, ]2 x凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
5 N. J. T; L4 P5 {選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
* r- f9 L0 e6 v* M* Z今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...& Y# a9 l! F9 K. l6 H
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

) A2 \# k* n+ l& ]就我理解，- A7 q8 _: s3 \* q0 a0 i
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
* a% q. g1 C4 Z+ o公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
/ a' _2 @9 w% H! f1 s8 G( }3 x8 ^2 \; a1 d6 S) y
長毛可能有佢打算，我唔評論9 ]0 X; a& }. ]
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

1 `# l" F8 s5 p( _6 d
3 L$ L8 T9 C8 I6 W/ T% K$ F% x# n' o2 {# k' d3 I
% F' r) b8 V. t% z  r1 y$ T0 e- y: l: W! N) Y7 y
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
6 w/ d& d% H) {+ b: P2 Y3 randyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

- K+ [" F) U. I% F/ X" `6 L/ _
: m7 q  t/ I- y/ R
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
; ]% B/ o/ A! `3 R' Q黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
) z( _4 u2 M1 d5 [& A2 N我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
/ Y* y- V: Q. Z- f/ U2 J! H3 s事件發展至此，實屬不幸，
6 e- u" g; J( Z, x9 |# U! c8 v, D本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
# `- W/ o2 e& p! c4 S+ g: W7 h3 W某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

9 n% i* ?& t) [) s) k
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

; r0 `6 ^8 ]- s$ O3 M+ S6 T& N$ P無論從推理或事後看來，
5 H9 Q: ?" z  T我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
" c) }" }" q9 Q* S4 f% B. ~& G4 D只係黃的表達方式，唔係人人接受到
) L! p9 i* q/ Z誰是誰非，唔到我判斷，: g6 `8 J% R9 V3 T' u1 ]* R0 T
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

; I* S) v2 t1 n# R3 V* {5 h  Y7 c" B9 c1 B# [% i3 h  Z
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，9 i5 @8 L. }. W; G5 u3 H) S1 B6 ?
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，  ~: b6 h  Y; b: o7 y5 g! ?
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，% g8 J6 m) }  s( z: `$ _2 R, I
事件發展至此，實 ...* T# R5 W+ v# n7 ^
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

. y; Z1 L" @! w9 F/ v4 E
0 D1 E; F& E& [6 q0 q8 a- ^% c聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人, i2 S. {) {& B5 m; m( z& C& }
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準3 a: N7 T  C& z3 ?+ d
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

) T) \" ]+ Z6 u" z5 P. N

  [/ E, w0 }$ g- a7 d3 I

6 y' X9 Q% z9 ?0 i6 B# F
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準! a+ Q7 d3 C) C/ ^" T2 c8 {
下次同你再talk過 ...
1 B" C( R. X9 {; }$ ]andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

- _4 [) e% k' J: e3 D* l3 ^. E' F7 f: ~
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），: m3 ^6 v! K* c( j" {8 l; b! Q7 O
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
* N( e7 j+ ?6 n6 r: K2 e" C能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
1 n$ g# m0 F7 {4 Z6 X那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
. J7 r/ G0 f. g+ B; q& @$ v無謂對他們要求過高，那是死症～ 7 d# C% ?: p4 ^. Y- I: ?8 l: z  [+ |

3 Z& t$ n0 r$ u  F/ A和閣下交談，獲益良多，先謝過