|

- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講0 Y' t! _: Z2 q9 C f
我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....
% H5 \+ c$ W3 m& J, ]. \- n2 y+ H只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計2 C8 `0 U" w* {. C
每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...- B# K) b8 M/ ^# @* ^/ }; N* J
然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便
7 e* \' L$ H# _$ A& E但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生
* t8 J) H3 Z" P8 J再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費4 ?. K$ w6 ~. V7 l9 q$ z' A! O
我原全唔明白點解
$ D/ T0 @+ c4 T( c8 i+ Z我只係覺得考試局有欺瞞成分# Y4 G* O& B1 ~- a8 Q/ J3 k3 t
欺騙學生金錢1 f2 |# K! M4 m: H* `, F, U
瞞騙大眾法眼5 ?( S: G( h0 |; C
用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic
5 u4 J2 k+ @6 r5 f" _) g% u. z而考試費更加幾乎係必然要比" I& W# ~: Q) W( V7 u* F
咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|