pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:8 \1 ~$ Q- i* U6 }6 v
/ |2 e: U3 [/ P
7 n1 U( ]/ p$ {; V9 ~7 T, [

5 e4 I6 H8 m9 N  s) g9 w警察受傷人數即使比示威者少- n, W. w* c5 \% A: |2 V3 A5 z
...

0 K; x/ |5 Z% y" j9 q- o8 M" s! ~係ar...
+ a( c  U) E. e有d仲執左d警棍...
. z( ]6 U; q, \4 ?6 D整尖佢...
0 R* o9 `7 W; b3 J% t# R然後用黎"隊"警察個頭...1 C2 N! t4 T2 u- O8 \
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
. x0 b) s( c8 t/ W  b/ i! g' B+ U. y- k0 D$ U+ k* U( r2 _
( k2 [. ?: \# q0 p2 ^+ X
5 U- j) I' V* M9 `, O6 B3 t3 P
事前警告？！
, }8 M4 t4 Q8 U# U尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的- l: \1 C( G7 I& I6 f2 \
所以警方防線先失陷3 l! T) I6 X+ F+ f% p4 |3 f
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！' g" B, [8 Y- c; v8 @, Y

/ {) r& X% r1 C: G* Q. i) q' d# r: K, S) I
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
+ ?' K' I  e; W6 _
9 E' G& E6 E2 w, V  x+ @) l( `( K5 @7 u$ y
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
! G$ V; }8 I. Q( v" C老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
9 X7 q3 M" Z9 h" l8 I點解我話香港太平得太耐囉。
. i' O6 `  H$ j: `! z% F) I2 a若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
  g" a. ~$ O* y; P; O) Y3 a- a+ V) Z' E+ ^" b0 R! S$ A/ I3 i
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 1 w) E& j9 M6 P1 m& J  a
原因：
, M' y, P: a* l/ _1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；4 m9 Z) {* M1 Y; S$ {. }) I: L- v
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！' W/ i. F' J# S' ]1 Y& q2 u  @
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。! {3 S2 t* H( r
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！' N4 u( g' i& x

* B9 X* Y  B3 M所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
0 v; G( T2 r" j7 r; N- h( q+ e0 ]% X  n" u
& Q2 L( Y) Y4 X* q: Z2 c3 H! Y9 q; t$ t  t) D/ Z# f
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

  k8 W3 C0 T; z0 m7 W8 U; r3 L
1 Q8 v0 M0 z% \" q, F6 o: G對於越南仔我都幾認同& V7 S1 d4 Q5 l
# Y2 a; Z: S# F/ n. m- h& u7 Q% j6 l
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
4 U; z# r1 x9 {8 n. v7 g  C9 Z! {正如我係另一篇post度都提到, c* H1 Z3 l, s& Y4 X! `- K. }) Z
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力..." j9 f  y! E' E. X, N! R$ T& h
乜都話過份暴力% r" u# A9 a+ a6 B2 z9 }
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察" C( z0 @4 i0 G0 |8 A# ]
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
9 J2 [- O8 r7 v0 i, N6 q在場咁多記者..- G8 s9 V1 B( j3 f' w: J: y
萬一比人影到張打示威者..
, V: K4 _/ w$ g) c5 B5 P4 Q又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
# t9 y5 s9 b3 `/ B$ g" D$ [/ |我諗可能係內部指示要d前線小心d...3 _" P, D0 D' o- U8 F# Y; {, G% S
盡量唔好打...
% X% v( ~5 U1 z" c! j: K9 n1 W
5 D1 l* g' x. q* h; t8 p9 W* e+ D% w5 o  c

, D0 E- U( j  v9 D: E# O5 ]不過對於指揮官果度我唔係太認同
5 _8 B9 q6 `4 o# D因為其實冇裝備果班..; j$ d0 t: U, P( a; b
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
/ ~4 u: g* C0 `' w7 t5 i因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
2 Z5 G/ Q' K2 j唔跟原定路線
1 v! h% u! {; g6 x  F6 V  j! K所以果度d police係冇武裝
! l$ w; f# w0 N4 ?$ l而且之前係鬧市都咁和平
+ [. p2 e1 c, [1 N0 r# p唔多適宜派全副武裝既police係果度
4 j! g, \. d' e% V) I因為咁會令個氣氛好緊張7 h  x! E8 E9 D9 }4 {/ B. {/ U
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
* O* T2 C1 z2 q4 @. f4 \" }0 P$ V, q# S- A$ E
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
. O' K% ]) I* m6 i8 g* \
) k. h% f& J( K3 Q; ^1 f/ e/ A3 `" y不過我覺得主要係動輒得咎既問題
- b" \3 |8 }2 ]& {( Q正如我係另一篇post度都提到" A: L2 F& _' j* L8 U  B
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...6 K4 W6 C! H8 F* j: B; d6 w0 ~& r- o
乜都話過份暴力
9 S8 H* ^" ]# r6 G1 {/ c  g然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察6 Z1 z/ L# `( Z, p
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎! v4 |4 W, H" E6 e! t+ i2 e
在場咁多記者..0 A3 t) @0 V) c# A; u6 B% p4 ?
萬一比人影到張打示威者..
) r" N* ^6 c; h$ C7 [6 F又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...8 r+ L/ l& J& r9 {1 H
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
3 D* c+ O# J2 H: ^7 I) Z8 h盡量唔好打...

6 R1 l1 d4 [0 b0 N7 H% t
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架7 a. G3 x, r4 O' i6 E8 I
( B" k' V! y1 O5 [7 {& f! I
, Y* q' x% f7 h) K$ j

+ t# _7 o; h. G7 ~0 I- A2 y不過對於指揮官果度我唔係太認同/ W. w, |6 ~8 ~- C' e2 Y6 I
因為其實冇裝備果班..0 Y7 W" m( \9 I- E: y! [
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
  q0 |  Q( r. ?+ W因為冇諗住d暴農會係鬧市發難! n9 G6 S5 h& \
唔跟原定路線5 K5 o; W5 N) \/ E
所以果度d police係冇武裝/ o" ?: {  A. ~" [
而且之前係鬧市都咁和平& V& d8 f, h: O/ G; }$ x+ q+ Q( e
唔多適宜派全副武裝既police係果度5 q  t. Y. Z# W9 w- ~. }) Y% J: I3 V% Q
因為咁會令個氣氛好緊張5 z2 D) a8 }4 ^: O
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉# n+ X1 u# N2 E3 _4 c3 e  W

! r3 d! Z  F8 X% h9 R( h3 \1 o2 `
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:4 A. P* W  C& @5 t7 i

8 N3 p, z3 m: O' c( N+ P呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

8 r( W7 @& R' [. F( C6 q0 M
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,0 o5 T7 F& ~6 G2 B$ @
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,1 W$ Q1 I: _* ]  `
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知9 a& z$ l7 l) c% D$ u& P
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
0 x$ M, S1 Q2 C  I$ Q* e) T% L( x7 `& q) `; }" R; G
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:, J$ o9 H) m) \2 X# e1 e0 I4 w

; f: Z& n1 _! K6 ^0 a2 L; `: F7 i呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

* w  d6 q- Z" k5 W& r& w4 Z, |" B. D1 ?5 R
9 |1 G( f4 n- t2 w* e4 ~1 l6 @. q
咁又唔係咁講ge....8 R: {6 ?4 d% I. r; u2 M* l
如果度度都部處好強警力
& ]0 u& @1 i' @! V, ~/ U* V. ~一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張3 M) u3 E2 [' o0 V
再者只會分薄警力$ g0 z; L8 C9 U+ I8 h; v
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉# t2 V% X: W/ z+ i
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
: C  Z( g' h+ X9 ~4 s4 s1 }雙方面都有著,有唔著,: n$ Y2 ]6 s6 }4 a% z6 L# C
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
& A# ?3 |1 e# J經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:3 g6 _" L6 E- A
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

) C- b+ I  U" g8 ?, G7 e( |* g' L3 @
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。