|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]../ A9 M8 l. j! F1 G+ N
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....- l5 e: e. i* D1 s2 J
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。6 g9 t$ p8 b- G: V/ }
, ?; T% k8 |2 z
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。& Q* ?9 m; z9 m R
8 d' d/ @, a+ ^' |
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？) b/ A; J* s: m$ ~2 C. \
( T8 D" R0 ]1 B# C0 D( n此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。) q" X) f8 H5 U; z! A+ W/ v
4 e$ Y) P$ T: G8 x& P
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
7 }0 Y0 h8 s$ D
/ K2 G+ O" D. P( R不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
1 C% v! H9 q8 M( b.......................................................................................................................
2 q& f; I& q% g" ?" |5 b% c[[[對粵語妖音有四問 ]]]2 ^" ? |/ D, n, K2 v r
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──- n) a! O5 `# J4 H
/ v% A+ c8 |; S* ^9 e: \5 D
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
! I$ y- z4 Q: W4 C, }7 |# |* R& c9 E, l2 \, ]
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
5 c7 ^& n; } L+ T# s
9 \( a* o" P/ E* ^第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
1 d3 B e1 p) k% U3 @' f# ]! O0 a: s W* |9 `9 V
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。7 E: A7 c6 Z: C& E
# j; s, N( `! m5 q+ r
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
& N6 C* L( l# C4 H& h9 J: W/ S9 K0 ^ \/ C' U+ Q
加拿大多倫多星島日報' O) A! I1 I4 f! \
2005年12月20日& w+ |9 m+ g# P! R- g* a0 i. a
.....................................................................................................................% @' ?% C( D9 B* G% B
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]( O' @; B+ I0 m
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。. {+ ^3 w2 Y, V: e
5 [- V; l4 S6 Q. S! S C. ^例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
v* z. M8 Z( _% C1 j* @9 Q0 m0 X4 ~/ e' B
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
8 J; `" k9 i6 r. ^* ^ ^' r0 A' X! j4 \8 B2 |2 M
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
: X2 z/ i- S9 Q0 |, x0 g( I- j; y" V: O+ ]* y7 K! \
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
% S) T+ a2 E, p1 g2 H9 M5 m
. A- g& a- U+ `# i5 E加拿大多倫多星島日報# ?' ^6 n6 }) ]" ]1 [
2005年12月19日7 Z( r3 c Q- P& q9 _8 Q4 A1 ]
...............................................................................................................................( g# g3 ?3 o% O- z
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
% f$ ?6 C. g1 |' H) d5 @ l+ g& ?
6 T, L4 g8 m+ T j! @" y: ~. z
一 問題的提出
# \: S( Y5 ?) S4 p! }) M, i9 d# t; N( h0 x f* J8 A9 r I' I( r
$ Z& {4 i$ ?3 B: l' X& d# o+ N( K+ E文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
: W- J$ A. m4 R0 ?1 h E1 I9 w- H2 O3 T
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
" s! g0 s5 E, ?, P0 L* i4 }5 ^7 e; c& h1 y
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
# U( D, A6 N$ q2 k
* X% {: x2 E7 a) K表態已畢，下來即入正題。
! e* P$ o' ]0 G7 Q; l6 t# G H) j0 X: @% I! ] f
- f* y+ I7 E- h/ y7 \) ^, s9 U7 D v
二 限用《廣韻》不合理
X8 _) d, b+ O: V4 n# R5 F
. m5 G* x% N* o. Q: G; v
( J' l, l: Y, V! g/ ?% s* _0 [8 m根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。5 e9 J" l- ?/ b/ z D. t) m
3 }8 L; R( r! l# \2 L$ \( o
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
+ ]. t. v/ [. [4 @" m" e( {. v; F) B, t# d4 a2 @9 M
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
/ O- K3 Z6 M* I' c$ s: N {$ K. n. N6 F& z7 h" b7 K8 }; z6 Z' D
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。5 t0 N) r7 F: n7 ?
) ^, R4 C% R! T# B
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。% Q" n+ k. j& z2 U+ O
: W9 o5 }" z* r' `* u& X8 U K9 ]
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
! z1 @& l1 R, z% q
& z* Z. v0 g/ Q2 T2 U3 n' q0 y舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。7 o0 E, m6 R2 B
* l4 q8 C6 o. C, B; k1 |
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
9 ^+ n4 x- y k2 D
+ R8 z+ N! x! R
, M n' o; k- p4 q* e1 g$ ~三 違反音韻原則8 `* }! S8 g( E& O+ ~
, |9 y$ x1 m& B! T( ?2 ?; T# R" e2 ]. ^
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
7 c5 m! f/ l0 A; ?3 w9 C, ^1 W2 f6 [6 _, j; P1 @: O
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
- L* b0 d/ x: C4 P0 C$ W6 d. g( p d% t: Q* T- D6 E3 {
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。: ]5 D$ f. A; o$ _. v
, f0 d1 t, c8 e) K4 I( b9 _
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
) i; \% f6 G1 H3 M$ C [* E. r( b! M) a0 z0 I: l- V: D3 u ^
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
, M+ U' `0 u0 V. U' \% G
+ ]% D- i& D, L1 R1 S9 P4 w7 G第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。7 ^5 V3 B* A7 ]1 ?: X( o* K' g
0 `2 T! l& H& ]2 e5 }
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
& J( I- h5 ?5 q8 B' T6 ]" H/ P
! X( a- j' T$ e9 G" t. {3 g現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
' p1 M, G& k' c& c1 _' ?! N) ^7 ]0 o6 S. n# d$ d
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
- h3 Y5 F* U& L1 ], ~3 h5 O' H T/ h: H2 c% ]9 @/ Q
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
8 A2 \4 @( y+ z3 s! s6 N/ N. ~! ~. k: }# z/ Y6 [
# z$ y* a& o1 @4 S2 w7 e5 r四 舉一些變讀為例3 n$ t0 k( K- } m; B! ]/ Z0 z+ }
4 Z4 \8 r( {! c廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
7 M4 E; f# t* C+ U' ~
% K V. w* M. _, O& `8 u# ^9 z所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
6 i1 n7 g: D) j9 U. u, C) J! \9 d: t4 Z! g& F& O8 x
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
& k6 E. U* O: q6 L
( J( R" K$ t5 h( J" [- \3 r' E同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。- V6 i/ F* o. t
$ b; g7 m5 W( Z- r
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
3 s' _* {/ R& i9 i* m2 U x: u5 V8 ]2 c
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
7 f1 k( s) V: e! V( l
6 q' D3 s/ K6 ?% `! W$ Y# A( n# S又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
, \4 T, y' r) s( H1 V( w0 \: O2 D3 ^+ ~* K0 O; G# U6 }6 {
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？+ ^# ?$ m4 U7 o
4 U' a4 v% Y) B: ?8 C5 t
6 D& A# A& d% J. C) A0 h五 「規律」云乎哉
6 y, \1 ?; W- {/ e6 X* W' J. a& H. j( W5 O0 O; Z, ^, x
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
4 r( B& \$ |0 }5 S8 ?. K g( Y4 m+ K r- _
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
: |' D8 @* [3 c {1 x7 q* P* n% H$ Y0 T. r9 [8 b
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
3 A+ \* q1 C1 a; Q7 E- t2 k! w1 U& l9 c6 Q) v# E; y
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？! X }8 }' i: g9 V* s4 j& s
; I' J( B# K8 q
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
2 F8 [; t* w1 a. k" m+ u' q' U
+ i! w8 b3 H* r9 {談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
; Q V$ O7 L) m/ g" P1 _+ w2 j# n0 M
1 o: r) L1 p2 T; u o& _! R7 U. a8 J$ m u+ j2 b; M6 C
六 小結7 X+ u3 A* [4 V2 c, B: C
- {: d3 B' E% ~# H, a暫時小結，王亭之的意見如下─$ Y( A# O* i8 `% E( r& E# F0 q
; H& I0 P- _1 w1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？+ w; W4 R( R) V# ^. _8 ~2 f( {2 s
( m; H0 g) o! z) ]
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？; a! z, T% p! |- C
U( b0 D! x& Y R+ h3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）! n6 f- @7 A4 H0 w1 z8 z9 t0 z
' \3 j7 V$ ]6 G2 ]8 u
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
2 H7 M0 c+ ~, a, G( m ?; b& Y0 j7 V$ o& R. y
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
4 P" H0 N' j0 J3 v X
9 V# ~6 q$ {7 g" ]0 `傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
|% o0 D+ ?% O' M* O5 C% i$ {6 \! f: E* D, `7 c4 @( z
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
0 t8 {+ M3 ~4 O) o. k; B; }" u( Z. L, o" [- y: L" Y8 n, I
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。' p \6 v. W. g
6 P6 w) ?- l9 F8 [. ~% v
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
