娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 [打印本頁]

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:23 PM 標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行

不是歧視問題，係社會環境因素，
5 n( n2 H/ d1 n
正如內地都有戶籍控制人口的流動，
8 L* A" s8 P9 ]) J& d
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
& J% V: A- j2 `0 g. K! V
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任: ~4 V# k6 e! M( B% L
# p* ^/ ^# o, R3 y0 E6 m
: V* X0 M* M) E" S

[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-26 at 11:31 PM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-26 11:24 PM

你真係一經濟學巨人

作者: BeachBoy 時間: 2006-11-26 11:44 PM

/ r ` H8 M0 S* i
http://www.had.gov.hk/
1 z0 L" v# z: V: Z0 s6 P
http://www.cpu.gov.hk/

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:49 PM

or vote here

作者: pigcat 時間: 2006-11-26 11:56 PM

收佢勁貴咪得lor7 B0 \) S0 u- ~; v
而且就算係hk出世
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

作者: andymaldini 時間: 2006-11-27 12:04 AM

我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

作者: 極樂 時間: 2006-11-27 12:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-11-26 11:56 PM:
8 s- P! }) t$ G+ D收佢勁貴咪得lor
, H# i% G( U. R3 u% T而且就算係hk出世+ J, J. E0 Y( S3 H0 S: M' q9 n
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

3 n1 g, v: E1 }. R. P* R* N) z
0 t9 \/ \/ t* I. I# A" L
其實....我覺得收佢勁貴都未必有用....% s9 @: b4 _. e% v
到時佢唔俾錢走左去......
醫管局個壞脹咪越黎越多.......

不過大陸果邊都要做返d野啦~~4 V* s7 G+ Q* @6 f
因為大陸唔俾人生多過一個....
如果唔係要罰錢......
好似我堂姐咁(佢有做手術避孕, 但係個子宮環走左位,所以有左...)) A. ]+ S0 v& k' T
一係要俾十幾萬, 一係要墮胎....
迫住要黎hk生(佢同佢老公都係大陸人)....
如果有得揀...佢都唔會黎hk生....(要同老公同佢個大b分開一年喎)
6 C3 n) p+ b& ?8 H! J4 _+ V
------------------------------------------------------------------------
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....) ?$ t2 ~; W- F3 ~; z) E( D/ X
咁樣可能會有用!

) ]* p6 w2 c2 ?$ H* V' x7 G6 t9 C

[ Last edited by 極樂 on 2006-11-27 at 12:09 AM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-27 12:16 AM

大肚有病都唔批准落黎旅行咪得囉

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 12:30 AM

香港政府有責任將內地人士在港產子資料轉交中央政府跟進，看看這些人士有沒有違反內地政策或想逃避懲罰！ 9 \$ h: o" q+ a! d1 S# B5 i8 H

香港政府除了可以消取自由行外，亦可以要求中央，當這些人士想申請到港旅行，
必須親身取證，若有身孕，cancelled；取證後，有效期內要出發（不能拖得太久）！6 i5 _0 Z/ i$ ?! H7 u5 y, j" b/ `

[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-27 at 12:33 AM ]

作者: guswan 時間: 2006-11-27 12:39 AM

我正準備跟我內地女友結婚., e2 M2 p& g! E
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,. {5 k8 U' A; q8 q/ @
請問我如何是好?

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 01:05 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 12:39 AM:2 k2 |: P& E- R3 H
我正準備跟我內地女友結婚.
! j% f$ F2 b. e( C咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
: a" k( q" ~1 y0 C) ]請問我如何是好?

9 q8 \5 a9 ^9 B, z
- H! T& m. s+ d0 n
家有家規，國有國法

作者: guswan 時間: 2006-11-27 01:12 AM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05:
7 s* Q. ~+ m5 ?7 u$ e, x1 M r. t; ^! Q- r$ N$ L& V
" N# S% @2 ~9 `3 B
家有家規，國有國法

原來閣下就代表法律,失敬

作者: kantang4910 時間: 2006-11-27 01:29 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 01:12 AM:5 m$ i9 i0 [) r/ p! ~8 Q! L+ e

0 `7 T" \ U, x! n& v原來閣下就代表法律,失敬

P1 Z* l& {( T: d8 ]: [: @. d

大肚來香港生,必定是過期居留,唔通有得益規條,犯咗法後再話人唔可以不法對待?

作者: magic 時間: 2006-11-27 10:03 AM

Originally posted by andymaldini at 2006-11-27 12:04 AM:
" ?4 E# y; e5 {5 Y7 O我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

) v3 Q' i. O- | J( K2 J
agreeeee

作者: 12d3 時間: 2006-11-28 12:53 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
d# J7 s$ P4 o9 l' R6 O2 n' q) V8 P' O% K- g
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
9 Y" C5 {$ H+ I' s+ V咁樣可能會有用!

引自基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條
7 c+ Z% @& b% U  |2 Z4 t1 r& ^
「香港特別行政區永久性居民為：
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」
0 o# q- D5 ]( |; l" s
唔俾居留權冇乜可能./ ?# C5 Q- ]1 M! c0 S" D
& E- S4 K; K8 `. z  Z* n/ @
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

作者: 阿感 時間: 2006-11-28 02:03 AM

Originally posted by guswan at 12:39 AM:% }" m; A6 e1 X5 Q; R/ e
我正準備跟我內地女友結婚.% o( w2 m( k- q
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
( @2 f; u! B$ o. ]7 y請問我如何是好?

+ o* K6 J- H4 E. i6 q7 a

推翻共產黨

作者: guswan 時間: 2006-11-28 02:08 AM

Originally posted by 阿感 at 2006-11-28 02:03:9 I" Z& a! w& K, H+ o0 p; C/ ]
# A( H& A }3 g6 x2 o- `

/ e$ h5 o# |9 b: E推翻共產黨

* ]# W' K! Q# e) q
great idea!!

作者: bigfish 時間: 2006-11-28 11:31 AM

規定所有大陸孕婦之子女出生後要立即做絕育手術, 免得佢地禍延整個社會

作者: 極樂 時間: 2006-11-28 08:41 PM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-28 12:53 AM:
, l7 ]! W) f6 r" [; ^4 B9 p
' s) z6 S* E& O: G6 t2 ~$ n5 k) g6 B! ~. E
引自基本法第三章:居民的基本權...

& G) E- L' s: e
你個提議真係幾好喎!!!

作者: ksupjai 時間: 2006-11-29 02:23 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05 AM:* {% x' {, v) X6 Z8 R& t
' D4 l4 Y( F" \- e2 U# M1 }

6 Y* z% ~/ o3 a) T$ V( `家有家規，國有國法

人非草木, 誰屬無情呀~~~~~~~~~~~

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 06:15 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
  M$ n! A& Z* R" y' |避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行
$ X, `" _  j+ c  b% r, ?/ Q2 Q
7 ?. I9 S7 p- \8 p; a+ @, u0 ~0 w不是歧視問題，係社會環境因素，
% J2 A+ s' ?& i$ E4 }; ~
0 |' W) X( m, P正如內地都有戶籍控制人口的流動，
- m& A( Y& K% m$ ^+ G4 D
5 g& N  P% t$ j3 w6 b  N香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
: N3 G8 P9 f2 @. V+ B* u9 Q1 {* a1 p" V( W, e- D
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

% \  }7 X9 |( g9 i  a% Y
+ d" x7 s4 p6 f# N) R" @9 T
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
/ e9 f! U! _5 H& h
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．

請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???8 O8 G+ ]# t5 [, h& \& ?
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???, X0 f0 j8 d; B

2.正如內地都有戶籍控制人口的流動

但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益
  W: }+ O8 V& x; v, w3 d+ G" s  L; u
反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???
+ i" @$ T+ v5 [2 j: W: {, i2 s
3.不是歧視問題，係社會環境因素

香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''
' k1 U: w) {8 u) {
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題. g5 R5 k+ w; W

亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權5 ?4 n9 Z1 D  k- N8 h
5 j6 t+ v" m, t4 ?/ |* E- G3 S! b
香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......

大城市開放性流動人口,如.....
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)0 }" D+ o$ o# W* l# h
2.放寬內地專才來港工作的限制
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
4.容許黑市勞動人口存在.....等等
( U1 ]2 x0 `6 P& k5 Q9 a
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大

[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

作者: bigfish 時間: 2006-11-29 08:36 PM

以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

作者: wind19831221 時間: 2006-11-29 09:56 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:% \6 l/ H! x# B. X0 s" d8 f
不是歧視問題，係社會環境因素，3 e L) K$ f! i$ p. t, G+ l

' Z9 M7 B; g$ K$ k8 r正如內地都有戶籍控制人口的流動，
. |( O9 I8 ~/ t! F" ?2 e" J0 C9 s
8 G+ l( Q! V# ?3 c8 X- ^7 P! T香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
! w; f: G% S3 |$ t5 N. w1 ?
( O, a! v* l O- d- g5 w8 @若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

6 T( D8 J6 K% h+ P- T8 n
我凈系問一個小小既問題：; O2 j( L7 a2 E* _! e* \8 S' S

如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 11:00 PM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:2 Z4 `' x" }9 ?$ Q
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

( a5 v7 r( N8 c7 M& n$ q

係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既

就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-29 11:30 PM

Originally posted by wind19831221 at 2006-11-29 09:56 PM:7 n0 T! P: n# w0 o

1 i/ f4 k4 B* B! B+ a! f' A5 S5 I8 U# J8 M% S; [. w
我凈系問一個小小既問題：5 t8 N0 U+ |, E' o

7 U0 [+ w5 q |3 G4 y7 F如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

8 q: D1 u, X9 ?, a% @0 Z0 D
你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．, x$ T, d' w7 H$ _: }7 t0 ^

有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！( T5 I$ H( ?8 |
?* U( ?5 d P! e, s7 b! E
古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，& u* z( v$ l! `8 f: E0 `

沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

作者: 王晶 時間: 2006-11-30 12:10 AM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:' J4 `8 J& T/ }9 L' _$ n
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

# `& u% L V H4 H! @7 `

你殖民地時代果陣係咪去屎渠筆水飲

作者: fung 時間: 2006-11-30 01:50 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:
/ j. t# P: I. l; r# E0 v e' [6 U, a( `' Y* K: Q8 [6 M

0 ~# C0 E9 C1 `你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
0 p# N# u- h& O$ M4 t
2 }" ~; C' |; C& l4 p1...

9 @. i6 h6 K$ }; v; I, c% j

冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口! J2 \. c7 e* X" D1 R0 D& y
4 W* ^! V* A8 J& `7 X
- z1 b7 y3 R* ]1 b  {
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?" ?& r. g9 k. i- |
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府( ?* @0 M' Q. m, N% X: O
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題9 A. E: i9 k7 b
, ]. N/ H! c6 q, ^' O
3 M! {0 F  o$ y! \6 N
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙- q3 x& V4 P: P; S  t
點解班廢柴諗唔到?0 v' @  ]+ I: \! Z! J, T3 v
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

作者: goiji 時間: 2006-11-30 03:58 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:0 P* i/ X" x% q7 \/ u, I- C2 s4 ]
Y* V0 n* o& O) k

8 r5 f- I) m+ P9 E4 Z你d理論係咪倒行逆施左!!!!!4 \% c# t% Z$ \: b! Q* c( F: B
# N: k9 ?6 c0 q
1...

8 ^8 @1 Q9 R- M5 K
6 E: ?9 B+ @4 }; S* u
Agreed...取消自由行 is going to screw up the economy of HK. Just recall how bad the economy was before 自由行 started. There must be a better way - like one of the suggestions above - you have to pay in full to get the birth certificate for parents who aren't HK residents.

作者: playbr2 時間: 2006-11-30 05:17 PM

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
; U, A! s5 v/ X# |; g$ \. Q
. P7 {% e- _% b$ \+ P/ c  o8 }2 X4 t
8 H! Q2 _7 K7 W' i5 W  \5 a' t
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口) v: ~% k8 V$ o( Z
, s' N& U* y1 M8 j: G

; w/ y7 K5 @' n' b' X* g4 J! Q但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
8 t+ C  T2 ~: J0 J' G" q$ N筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

8 x: o) m1 [8 ^9 v: z
& ]& N  g& y/ ?7 {* M) R
收入數據:  r) }: n9 M8 Q) x

1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
7 V% `* I6 g# l
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
) j$ z5 S7 z& K! E' e5 I0 J
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
# n, |' I! D- m  O/ g
支出數據:" s# ^6 g' a" y

社會福利開支5 `  P4 H7 Q- O0 b9 l
2 V8 p; C9 ~/ x* k: y
總開支- t3 q9 v' P$ P) {
  在 2006-07 年度 ﹐ 社會福利署的開支預算總額為 343 億元 ﹐ 與 2005-06 年度的 329 億元修訂預算比較 ﹐ 增加 4.3% 。這 343 億元當中 ﹐245 億元 (71.5%) 為經濟援助金 ﹐ 67 億元 (19.5%) 為提供予非政府機構的經常資助 ﹐ 其餘 31 億元 (9.0%) 為社會福利署的部門開支 ﹐ 當中包括僱用服務開支的 6 億元。
* |* M! @6 X- }) u% N0 L% m
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕

家庭及兒童福利佔3.9%: J( \3 U- J$ V; ?
社會保障佔73.5%
安老服務佔9.7%) t9 i7 F% h" s9 Y9 M! X
康復及醫務社會服務佔8.0%
違法者服務佔0.8%5 H# v' I( m% X" K& J9 V
社區發展佔0.4%
青少年服務佔3.7%
4 M+ ?1 h) o8 Z  p
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/, I" I" B+ ~2 y9 e! a$ q2 l
; y6 Q5 x3 u' D+ J; a
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元+ ~% V* X  R: T! A* z3 f
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元" J' ]( R) c5 T
3 j2 ~* V! o% h; x+ d6 Y) \. \# ~
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元# f. f! f' Q# _1 W8 g4 b
但家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元7 K0 v- m6 n( h* P" Z. C

115億 - 43.56億 = + 71.44億: {% m$ ~3 z, n; M( B9 C

而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
% W6 f- W) C+ l! a

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
+ V( [9 ?+ s/ ~8 p# ^而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
" p+ Z- c9 Z$ w: i9 e1 P$ q以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府" r3 O6 w$ H' E5 N8 \4 \' R
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟( L& t/ K6 T, B5 z* Z! A# E+ A
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

' m9 P2 g5 K8 x* n4 F) y' H7 `9 \& y

咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???" k1 `/ U) Y& `2 o! \/ l e! d6 R r
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???

當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:4 a4 y( E- Q8 @ |- `* e' X

$ i+ C: p0 e+ B4 f5 G% Q) Lbtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙. `: R( Q, W& m6 s }" Z1 e
點解班廢柴諗唔到?
, t) |8 \8 d/ z(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

9 v: ~- h% V% g! X
' B1 _$ `* c' J! U
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
3 r' E7 v5 |/ z: D4 v- A
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

作者: wind19831221 時間: 2006-11-30 10:29 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-29 11:30 PM:' r. m" l7 M1 {/ j. y6 b: C! }9 a
你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．2 @4 d& O. n9 ]
8 \3 \) r9 v6 L6 p% f" v" O
有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！
, l. d" ^8 ~( {4 T( Q; I
: s0 Q$ Z. x0 y% J( ~! a' Z; x古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，0 H! G! E+ n+ \' a R

' b6 a) B J- U& W! U1 y4 R+ C沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

所以說我們應該將所有人分成不同的國家和地區，還有不同的種族2 t; S6 l5 o( x3 X3 V/ S" V; S& T" T' m
他們有錢，我們便歡迎；沒錢的，就拒絕，管他到底是同根還是共祖
這樣一來的確滿符合經濟原則，只是恕我愚鈍，這樣到底是不是歧視？

作者: 12d3 時間: 2006-11-30 11:46 PM

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:7 q+ c  f4 k# q" B
- I. a9 U2 c7 G# H" E! D7 ]
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)+ [2 x: L  V0 a  U  b: ?% J8 [2 X0 J
=========================================================5 S+ F5 Y& O7 D
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？

首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。- D; w/ `8 u1 r$ X' C
8 M3 x0 p& R; w( ?6 G# L+ h7 M
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？; C- T9 z- j3 u9 s

這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。: @( p% X, I" P0 M7 y0 G$ N* N

若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。

若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。& q. {% x+ r5 n4 h4 N. W

80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。

不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
=========================================================7 i9 W) c  b- p
( ]6 K3 q- @; {# d, C# @
本人按:
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

作者: playbr2 時間: 2006-12-1 12:28 AM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:9 j& `) M' R( k) g* _
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
$ [9 o2 I" z2 d0 A3 M
* N7 F+ s( D7 whttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)* L; h3 T% |) F

8 x1 h9 `1 Q( `; k1 q
, a! r! f( f( j) k$ i* f本人按:
$ x, J y( z5 p( H7 W u3 c拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

g& H- a: B% O2 G8 B$ H

的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論

' B& R: \) g/ N6 m7 y$ ]/ K
thx~~~~12d3 提供資料修正

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:22 PM

yes!!!!

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:23 PM

we should stop them from coming and ruining our hong kong

作者: 極樂 時間: 2006-12-11 12:35 AM

本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........3 q! _% R' t; n
自從自己有左之後......, `- v- D: n/ B3 W
新聞一講, 我就好留心咁聽住......# c* s2 @" }8 I+ }: {
訓係廁所隔離, 訓走廊.......; b/ |0 C/ |2 N% G
呢d已經唔係我最擔心既問題........

而且好驚d醫生護士一日要接生咁多...../ v& M* K4 L/ N& F& k( v# e1 f
係工作煩重既情況下.....
接生過程出現問題.....
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

作者: BeachBoy 時間: 2006-12-11 12:49 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-12-11 12:35 AM:
- V  |2 f- P' x" f2 r本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........
# b! \/ a' S; T- T& Z自從自己有左之後......1 ]6 z( I' p) }; K0 e4 \2 Q; E
新聞一講, 我就好留心咁聽住......
/ s. @/ z% |( Q- m2 r9 H訓係廁所隔離, 訓走廊.......
% Z+ C6 Y, m7 R+ X# W) X+ ^呢d已經唔係我最擔心既問題........
; G0 S, z8 H6 U; M. |" y# o- W8 R# ~& m' M
而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....
! k  n4 {" m, K0 s/ K& _# {係工作煩重既情況下.....
0 h5 }  S. F6 ]: V接生過程出現問題.....2 X' j$ k8 [6 K1 x$ K7 ^/ Y9 ^, D# M
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

. a( \8 h: s p& ?, e: _

比5分 ... 妳定驚先

' i7 j$ X; y7 S+ e6 z
唔驚唔驚唔驚 ~~~

作者: kinz 時間: 2006-12-11 01:07 AM

取消自由行
零售業仆直# f8 Q5 A9 o9 d8 N! _7 }
大把人失業

' n3 _- G2 _0 y

唔好靠大陸
唔要大陸股
唔想賺快錢

唔食大陸嘢/ d, k( {. d7 `5 _# A: [
唔飲大陸水. o' L1 S0 f3 E: ?, [
要去開農場9 {6 ^! u9 v4 C9 z# x

+ P$ ]8 f7 P( S4 C% ]4 k

[ Last edited by kinz on 2006-12-11 at 01:16 AM ]

作者: 極樂 時間: 2006-12-15 10:54 PM

Originally posted by BeachBoy at 2006-12-11 12:49 AM:: b b! X5 s# _" }3 o

5 e7 W7 ^. M+ T5 `+ L! g. K9 X9 Y, H$ v. t9 d
比5分 ... 妳定驚先 5 F7 z; |' T3 p
唔驚唔驚唔驚 ~~~

, `' k: [/ c! b9 ^! W- K% Y* s9 ]
嘩~~~~~有心有心!!% ^' u% y; ~1 I+ M/ G0 A
多謝先

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)