娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [轉貼]混賬 [打印本頁]

作者: 火炎 時間: 2007-1-23 10:47 PM 標題: [轉貼]混賬

電影《秋天的童話》在無線電視播映，因為戲中男主角船頭尺說了一句「 × 你！」令廣管局接到「一個市民」投訴，向無線作出勸諭，惹出一段新聞。3 \- e. N1 X9 z/ Z/ U

香港七百萬人口，有一個人向廣管局投訴！廣管局就要鄭重其事開「快勞」，相信知道了這件事，數十倍乃至數千倍於這個投訴者的香港人，忍不住說一句「 × 你！」, }1 g; m: s0 e) t$ h: H

據說這一項投訴的理由，是這一句對白在電視中播出會壞孩子，想來投訴者是一個家長。
那麼這個家長自己又是怎樣在家孩子的呢？

孩子根本就是家長的責任，但現在有些家長卻總是以為孩子學壞，全是社會問題，自己一點責任也沒有。因此，不想想自己如何導子女，不看看自己子女的資質品格，只管把眼睛向外盯，壞人都在外面，聽見一聲「 × 你！」便大驚失色，好像發現了一個偷襲自家兒女的淫賊，恨不得報警拉人。
+ p# Q0 X* m6 @- X1 u# O; h# f; s' ^
在這種家庭成長的孩子，他們的 IQ 、 EQ 、常識、幽默感等等，都受了一聽「 × 你！」便如臨世界末日的父母影響，不知怎樣做人。

廣管局又是什麼貨色？接到投訴，有沒有分析一下投訴得有沒有理由？為什麼七百萬人只有一個人來投訴？這個人的精神狀態正不正常？
$ v2 W4 M3 A7 O: \) Q( O( [: w& U3 L" q
或者該問：廣管局的主事人精神狀態正常嗎？生活常識足夠嗎？平生從未說過「 × 你！」嗎？知道什麼叫「擾民」嗎？把握得了投訴的分寸嗎？有資格享受公帑支薪嗎？$ `) ?3 {* W) Z3 k) E9 S
& S5 w, Q5 b) T7 @* a4 x, ^" q, J
這已經不是什麼保守不保守的事情，這是愚蠢愚昧。因為有這一幫愚蠢愚昧的傢伙，令香港也顯得愚蠢愚昧起來。如果曾蔭權有種革掉這一班傢伙，我一定支持他連任特首。
1 U1 g E) R6 e3 O5 s- Q
李純恩3 G- Z1 S/ `( L
[email protected]

作者: mj1234456 時間: 2007-1-23 10:50 PM

just bull shit

作者: pigcat 時間: 2007-1-24 01:53 AM

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野+ }3 [, P# f; o
但唔通個市民有個錯..
廣管局有做錯咩???

唔通700萬人中..3 G$ S0 x1 `$ M0 I! g
只有1個人投訴ge話..., k7 l" X% o5 _! u3 t
呢個投訴就唔洗理???
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??$ o1 W0 s3 q# d- v

唔通係電視節目中有「x你」就係岩??2 [1 B( z' }" [* I
/ X# y7 ]% M& S
無錯...現實係好多「x你」/ P" a7 L" j2 N" u7 v& B
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情

但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現, c' H: p3 f2 a$ q4 g6 d$ ^
1 ?) L4 U. g/ P& D* o' ^2 f
仲有( ~+ v8 \% k+ ]/ L- W" @  ]
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
但咁唔等於呢個投訴有錯..
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!

  z3 c0 y# l, E- Y
3 ?8 o" G' {  R/ s1 t- V: b
呢位李純恩...2 E7 J4 f& s$ e% z" ?# s
唔知呢個係佢真心ge意見..." p( H8 B& a" f0 j/ i9 L* N
還是係作為一個文妓ge標奇立異& d7 |( f8 ]9 g- y, q
如果係後面
咁佢同應該想做陶傑第二了....

作者: DXneo 時間: 2007-1-24 11:37 AM

支持李純恩
記得自己小學已有同學講粗口,
中學的同學講粗口多過講話,7 b# R+ }, J5 l
行街坐車電話男女老幼都講粗口: q4 O2 w/ B7 P+ N
投訴如何能保護小朋友

作者: 12d3 時間: 2007-1-24 01:06 PM

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:3 q* b7 }7 S$ q* x/ {) @
唔通700萬人中..( F8 e' w. R* ~& `7 S7 ?* m
只有1個人投訴ge話...
$ @1 r/ d1 M0 m4 a( S! Y2 Z$ J# a: `呢個投訴就唔洗理???
2 d' n& Q0 u1 F" S1 g$ E! \' f

1 V" ?% T0 I3 O; i4 A

欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
+ S& G# U: `/ t5 j, I( b

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
# w8 F" {9 f: Z; U) _1 x5 Z唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
, }1 Z, I5 p) F! _6 D: j
1 d4 G$ B; w" x5 [' n% ~) v* G F無錯...現實係好多「x你」
( k/ @) k+ ~) P% J7 h: F而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情; Q+ g3 u( \% z+ }+ R4 A: X4 u

7 w _4 W- w D5 b* ~0 h8 H- K# c但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
& V, d7 G1 [; K6 U) Q

) K; M$ _# \6 z6 v+ {

我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

作者: pigcat 時間: 2007-1-24 01:55 PM

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
, q1 S! \: A9 }! U
! p8 X1 z3 C- w2 B5 e6 C- B
/ O' E0 O* y% a! n- }欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

廣管局冇開file??
冇回應事件??0 ^% z; l) f* h
廣管局置若罔聞???# e8 I) `& m! `" x; m( t& X
/ l4 ^6 \( S* ^, q/ U; }8 [' D% e; x

再者
欣宜果件事
明眼人都係知惡作劇1 k' p8 m2 |8 ~! A
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??1 G, a9 Y/ ?  H+ _* r9 B

) g) z: d3 `0 X* j+ L( h
我諗你都有d攪錯2 `, }) v1 z! h4 N8 U. E" u0 I
我唔係講緊「x你」ge對錯
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任0 y, H/ j) o3 d
但係唔好拉去家長度...針對返件事
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
呢個係最根本ge問題!!!!!!: }8 j2 T9 ]! X3 E
, f# Q- k! D; ^& @0 f
4 n; @. F/ j" q7 G# F' b  J/ x  b
3 _% y& ?1 v+ g6 \

「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
. R. z7 W6 K6 g9 Q! T2 l; v
巴打,
請你攪清楚! b5 o0 c3 T# l, E; P# n% R
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌2 b0 B% V/ J1 w: F

2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...( F5 _7 `/ [; A" m% a% u  @

3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??  d) Q- j5 o( @% c5 O
. Y6 a" ~8 c/ I$ h
) k. x: z  @( l# \' ?& ~
理性正面討論

作者: Killer111 時間: 2007-1-24 02:35 PM

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！」

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)