Board logo

標題: 報新聞的人 聽清楚了 [打印本頁]

作者: magic    時間: 2007-5-22 02:04 AM     標題: 報新聞的人 聽清楚了

報新聞的人 聽清楚了
4 P# V4 l) e! j9 }8 H9 R0 @+ }& K+ A! ]2 ]
「語言並非如硬科學一樣,只得一個標準,正音與約定俗成的讀音,可以並存。」
: }- i% ^8 h2 S; ^  N* S. S+ q) o: @5 u3 u
乍聽這句話,一定以為是主張「約定俗成讀音」的人,央求傳媒與香港考試局、教統局,給現存的廣府話一線生機,網開一面,承認它的地位。. q- B' ]6 c# o/ d- e' S

4 y0 M. T, ?& n$ P" S3 y+ ^8 d誰知不然,這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中,作家潘國森否定「何氏病毒音」,舉出許多理據,歐陽雖然叫做「博士」,卻不敢駁潘國森,只能以「另類標準」來維護病毒音(他當然依舊稱之為「正音」)。0 M/ T" g7 G4 k# n3 [' A" p

( F; f- h1 x% w2 t5 `1 X- V1 H報新聞的先生小姐聽清楚了,歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」,這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示,「市面上字典中有列出的讀音,均可接受。」各位是傳媒,難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐,難道還不知病毒音已深受唾棄?一味堅持,實在違反良知,連何文匯的大弟子都不如,「大弟子」還算知恥近乎勇。/ T' C/ V& G+ D1 M( V, B
! P: d, n8 U' j% j/ I+ a; @
「市面上字典中有列出的讀音,均可接受」,連考試局都改變初衷了,偏偏報新聞的人「只得一個標準」,請問,這是否對觀眾,聽眾負責的態度?
, a- x" P" p8 f3 F6 V" b1 h& F, d+ B
加拿大多倫多星島日報
9 K6 J) E- S: T! m8 [; I4 _2007年4月4日# S: y, h& O1 [* y3 k: Z& w
  a0 U4 n( T. V6 E
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
作者: 悶人    時間: 2007-5-22 06:07 AM

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:18 AM

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:) I+ G: F8 G1 [# F* F
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
) x) M# m( E! f, e3 L; |; wagreeeeeeee8 q/ G9 @# N8 F$ L
... {$ f- ~6 u; M5 r
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
$ f0 i; K. s2 z已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万.../ X! H2 U# O  e3 S
一認錯就好大煲.....
" |; D# {* k9 w5 J% R7 LD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....0 c( {. H' B; ~2 H) g* @
///////
* H  }$ C: _6 U+ z/ j8 w  F9 R/ o/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
; W9 [( |8 o" \' W: i! c  W& S不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗    y" Z$ `1 j! s/ S  m
' R$ H! B# J9 p3 Y. K# N
  U! U3 y# @/ q! A' e1 y
轉貼文章2 b# {- c; W" }% D! l
  E. l( |% q9 W7 _
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..* B7 ?% g9 a% s# d8 e! J7 @4 v
' ~$ ^7 K; g$ u/ m% K& {
不過近來看反應..: F* ]. ?. P8 y
6 o5 m5 Z" T" A
有些意見提出..9 J* l% L8 [; R9 O! }
1 s* g6 }2 t2 _) O$ x* F. Q# @
就是..
% E& ^' l5 x6 H1 I' ~* R傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨.... A6 ?* D) m$ d& |
; u: x& J/ i( N+ l4 o5 r3 |0 u
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
. \& V! l9 Z  O( _& m9 g' t2 P( u3 K# G
唔通人錯你又錯乎???
4 ]% o3 |. Q7 \8 ^7 G; K2 b+ _0 a9 w1 S  E4 [
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
+ e$ z+ ?/ m) z; B
: w- X* f4 M4 ]; y5 m以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..7 ?4 _) y; G' j
- v$ g8 U4 K6 q& n( ]- @" N# e
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..4 M- D  v. f. |# k
' R7 E$ ?& w- D5 ]$ c
...我們應向傳媒指出..
. T" ~* a8 l: S- S* l; p" Z+ f. ^" x! Q% s2 H& R+ b5 G$ D
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.., q- [) w6 `9 Z; _6 ]
* g1 q% k0 T1 R
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..& g, Y; D$ r5 I" @* _- p: s, H8 v

! I, I* u. X) }" W; Y在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..+ `2 s* o2 |: _0 p4 c

" w' E  |3 \; t8 w就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..7 e8 r* [5 q: L
如此,才有理也!!4 L" b& J- F/ [1 a$ p6 w

" R6 R9 R; l1 b# s, u淺見如上...2 D  C; c) e1 p5 r; q: D, |: v

/ `9 L6 U6 w2 {/ q& B; D[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0