Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
& U/ M0 v3 B. O8 Y( o5 C6 `
0 {2 G% Q+ A$ p1 I, y; M  c- P! Jhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg) J+ W0 [- G) E) {; ]

8 C2 w8 p* \+ p[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，: t: Q$ l2 m6 Z; Y- y* c- S
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
8 E; P* f/ ~* e3 [; c! S" v. W) H; z- b3 N$ _! |7 ~$ c
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙% q9 ~0 [  w& x
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
# j& p* k3 k0 A: A' ^- _- O) E其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
& p/ F% S; A- B% b新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 F3 _1 t: A2 L' q/ o
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.' G$ X0 F* j: ]
# i  K  D. J0 `0 F  e) Z) J
+ [% \, y. c8 O' ?
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。# I' Q, g1 m' }& c6 B. t" Q. H
2 Z$ ]% T3 W" S7 K/ o0 U
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ H' ~1 g3 ]: Q" J2 E. a% Z  {: Y4 Z! D2 v8 m2 A9 r( f; |9 l; o

1 _3 ^' C/ \( B我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
# B3 z  S# |0 r# L, \

+ g1 L9 |  y" m* N! U究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。- w& ?8 @/ D2 k% Q: ^/ J
$ s; s7 s  N. c4 p, y; j6 J
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
$ w; h: R( J6 g) l- |/ X) M4 n8 _
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
! R, D% }+ O2 I5 g4 Z
9 o, b& X* \% j: s: q不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:* p9 x. O4 G" c: ]$ c9 ~' U
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489- P# }4 z, K8 J. y& A5 Q& @) X3 N

2 \2 j0 p+ D- k5 o9 u' K6 {, ^so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士3 x! P- g) K6 b" q7 f! d

9 W/ z6 q( Q( k3 _3 G1 G; f[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.4 S3 R! D5 T5 E8 O2 v5 H
6 ?$ [. d6 j% G
報紙雖是傳遞訊息的工具,
( y& H5 z/ k& C6 f1 H1 k# m內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
) `7 N8 e) X* @  e' }" z這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
" r" Q! ^/ J6 T+ b$ X! x/ Z點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
( ~1 g, \# c+ h/ O' H" Q
  M0 M1 J! H# @" A7 d但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,* z( l# _5 Z7 e
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,$ G' r) X6 a: H/ t- F+ @
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,1 \1 a) j* K  Z( ^# L; k
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
3 x; V: N. r: W% K3 j& k' q' V) \7 a. Y
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
( Q! x/ M$ G9 f; K基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?/ W: R- Z1 {/ E6 B6 \
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 0 Y7 a/ p1 |: m6 B. {+ q  w

! w* F3 F5 W1 _- z+ ?& u7 l; x% d所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品
- F* D! d9 s2 R  t" R
+ a; l6 t4 R" p- I1 ?呢句good！
3 Z: E3 K: y- s2 N4 e) k/ H不過我所指另有其人2 L' ^0 Q- x: w" s+ L( ?
唔知果條友会唔会追到過黎呢度
& E7 ?) _9 \+ t5 D* ^幾也個分身用邊個好呢？$ o( p/ m* W( Z% z% ]

) R6 t- w8 |" x6 n係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- K* i1 e2 E" h6 v5 d4 J

$ N% W/ \( F# |  z$ I# J5 y- K5 ^! [" j& q1 [6 G: l
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
+ g- e; v- U9 }" o% y9 @7 i9 z- ~$ }/ G
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
- T0 b8 |' o9 S4 Q+ h' `* M( T& T- D# N
PS. 呢兩份 ...
3 c/ S! _2 Z% l9 C  \1 T1 b

2 |) E* m( z2 y' L. h樓主每一次出post的真正動機?   ( O; {6 d# }* I  n2 E/ z

% F- n% _! j3 u1 b( f
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 K7 s5 r2 D# T8 w& u3 C
- r: A8 E+ v4 n1 K+ R7 E

4 t4 k% J2 \; V; J我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
. ^! F* T5 h2 u& e. r0 S2 {: v( ]: |$ Q: V% a5 K

* [1 Q5 a' M# w/ V# b  K% M' c
  p" q$ m/ J- a( T$ d4 b# j非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...2 L7 b' S! E: N+ D, x  M; V
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？
" a- z/ k: ^; ~$ `0 I1 [: z4 c9 k- ?) H; o
報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快 6 |% G' f& m8 o8 B! W9 y3 y0 H0 |
英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？ 2 _% {" D5 _8 a! B  A! I8 S2 H
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉 # a  h' j( t9 G9 \
呢個冇計架
5 g& D! h' j, a) J) a( \
( T/ \' u  P0 z8 u7 s[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! ^# V. N2 s) a1 H8 q; I0 u) S
) N4 d4 S' [% o5 b& n5 k6 E: g. J' H  M7 ^+ Q$ v. l
樓主每一次出post的真正動機?   
- L$ C- X$ H+ T% M7 z8 f1 X; }, O. z
" A6 V) v5 S' G, y
3 B( D2 c6 k8 T& H1 x* H5 S
/ f% q' }2 q: D0 s! E5 r% K$ A9 l其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
+ u: W/ P" v3 `- m; e$ y只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，; L6 d! A  V, A
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....
" _# `2 u4 L& J* b- u+ ]0 ihttp://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html* ^; b4 h+ H; x+ @2 t: D
http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html* h' t2 h& _1 d$ F5 L

, }# {$ e8 }6 B4 l* D及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避
6 e  l2 `+ M  ~7 w& \' h5 K大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。! {7 s& w: y" Z* V# i- y- F- Q
http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html7 u, s( G' a6 M# J1 b
0 \2 s$ Q, [& @
下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0