Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]

作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時,被總統夫人(圖)及女兒的兩名保鑣打傷,但律政司指,該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險,而且涉及的武力較低,基於檢控不符合公眾利益,決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
( L0 y- l8 \3 T/ S7 j4 Y
7 J5 s6 N' @& ?) k質疑保鑣有特權3 c" f# i9 F, j2 m/ z/ P( |& U
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露,該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。: Q. i3 N1 f, v7 W( Q0 ]3 o
律政司在衡量證據時,認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險,兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全,採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據,並在取得獨立的外間法律意見後,認為沒有充份理由提出檢控。
1 p  N. B' C# |- a% G& p3 [不過,多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權,議員何俊仁說:「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄,咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得?」議員涂謹申更指出,國際保鑣協會來信反映,擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時,保鑣便需採行動,違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則,增加他們工作壓力。 % b: j* f( {* a* E. H  [* d

) i* A( o' u* J' ?3 p1 o1 `香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽  b  T" d" Y& Q4 r

, Z3 Q, `& K6 P; k因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣. }' w! L& ]% L  ?% g. r
# Q" y) L% y" M2 U7 S5 \, B" k2 }
政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) v9 E! q( d, @$ e" z( K: p寫這篇文章的記者有點混淆視聽
" s4 c- R5 k$ j* ?' f" q% i  k8 g1 O1 O6 g: i6 W
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
9 b2 M/ j5 m( ]; t: U- n. J
2 P0 V+ Q" W# k" x2 O3 f政客係度亂抽水
7 Q2 ^& ?9 T, s' o7 f- F0 [8 T+ P1 R/ J
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 `6 y  |! m, R# l; N 咁驚死好心佢地咪出街啦~
1 N/ N6 |/ s  E! E
9 ^: @' {$ O" D2 |3 o
唔出街點生活呢? 3 e2 q! ^; u4 L8 B/ C) b
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,, S3 ?5 K* M5 ^% @/ x8 k
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
9 w7 l: g  A3 O
% x" I9 l, y1 a7 `假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,/ }# C# N( t' p+ d
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
2 _/ H7 u$ R+ |; T& K+ U& y& h* m4 T. {- Z1 B7 o, X6 j( m6 n4 ~
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
- ^4 {: Z& S% H8 u  x; D# t- [2 m
+ G, H" X( Z8 ]( r$ j& r4 x: U問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 p0 u) A6 [0 E: N1 o
寫這篇文章的記者有點混淆視聽1 f" f8 `7 [5 {+ @8 G
  q+ V7 t9 T1 S4 [9 }. y7 i
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣& U$ |( S0 }, M: P& X

  ^0 `6 g6 Q' b% J( e政客係度亂抽水
+ r2 m2 O: z  H7 q" ^$ o/ Z/ j9 G; j6 v# {. M) o: z6 [9 _
根據國際法,只有外交豁免權的人才可免被起訴,任何一國的保鑣都不會有外交豁免權,& k  o# B% a$ Y9 c0 b5 U
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣,打人就可以起訴。: }8 N! u7 ?( L5 x  L. @
香港不起訴動粗的保鑣,因為中國跟該國的外交良好,阿爺叫唔告,香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 i/ Q, o  p6 p$ O: Y% u) b
$ e" _; [7 J9 Q' E  d2 l1 R& u2 s# C  u. g5 K. S$ L
唔出街點生活呢?
; |8 y* l* R- a' x: V除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,7 c9 M% M; n; @; S/ K. I
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?3 a) D5 t1 T0 F% Q

. z+ M& `# i" h- b' N5 ^9 c假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
1 M1 B- ?$ t2 i因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
$ O( T) t* }6 a- z6 \

0 |1 @2 m7 w; _" }+ b" d' n你好明顯係誤會我意思啦天才~~
" \, y8 t2 `- e! o) `1 W8 L: a, O' x! F
我話既人請保鑣既人囉5 p! j; ^+ t" _  Q( z+ Y# D
. {4 K+ ~- h/ V2 Z( R" o
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
. }; H0 ]5 h2 d+ G+ Z/ s3 ?
6 C$ l/ W0 I. U4 K* N! ~無腦諗野 亂up




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0