娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 陳偉業不認識長毛！！！！！ [打印本頁]

作者: 電梯男 時間: 2011-1-25 01:00 AM 標題: 陳偉業不認識長毛！！！！！

陌生人牙

! k% k1 T6 L6 x

[youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]

作者: hamsubboy 時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人

長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....

作者: 迦樓羅女王 時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人3 K3 ~ M/ t$ g& h5 K

6 F3 K- c: i: ~& B6 R# R6 Y3 v長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....2 `! J U7 I( c# R1 j+ W9 q n
hamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM

% [3 f I& ]3 P
對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!, \) b% _3 _! g! p. B
打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!

作者: infjlam 時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話：兄弟如手足，" ^- U/ ]6 ~$ j0 |: g; W" g
手足都可以斷，唉...

作者: vv1668vv 時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯
( v. n, o2 }' I+ I6 @& C8 u, T9 R

中國人有句說話：兄弟如手足，$ |, K2 I+ X9 L3 H# i% }& U
手足都可以斷，唉...+ j9 c) l l* q- c( W/ ^
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM

# s0 n) C8 ~; S3 l6 J& T

* J$ z5 {/ ^" k g
政所謂....1醬攻城漫骨敷
7 h. G7 o m Q$ j Z4 S7 T
E加世界e學槍明，加裝 2肢或者魔朮手魔朮腳都唔系乜野新鮮事嚕....6 o7 L' p- o+ S7 y- K0 n4 j% w

其實，假聞煮黨，4 @. r: ?# p/ {* W# [5 @
早排都皮膚病鴉，切割手朮都唔駛造，D死皮就自動甩曬...仲收埋添...6 P5 A3 A/ Y$ @& y0 g; o$ a# P7 Q
6 h* Y4 k+ m) f: g8 {
煮即話 D 死皮唔去，新皮唔生播.....

作者: hamsubboy 時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活

作者: 電梯男 時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活& C- k0 b; s: a/ K
hamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM

共慘黨講民主就係十二億人食飯牙

作者: 迦樓羅女王 時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :, e* Z, S2 S. i
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~

作者: KNY 時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話：兄弟如手足，
; K1 J$ C$ p+ j- S' M( r+ N, q手足都可以斷，唉...5 k! ^2 W: b! v0 s: Q' H
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM

6 m i( R$ s- Z, M" K
一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸

作者: infjlam 時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :
% o' y9 W F6 ^& P' Y2 X反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
% a: V8 k- Y# A% a1 L7 M! A
V" Y7 d! i$ B. v* R5 l& E* F1 \迦樓羅女王發表於 2011-1-25 10:54 PM

! M' m1 @0 ?% z9 L) n R

原註？

作者: 迦樓羅女王 時間: 2011-1-25 11:05 PM

2 }% J. L& q; s' ^! z$ _0 j: D) M' R2 p3 F5 C& `/ X
原註？
# Z# z3 o, o8 Kinfjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM

你聽星期一既節目拉

作者: KNY 時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :. W1 p2 [7 y, D* G* a
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
( G5 v0 s+ P# r+ [' p1 K / H- t: f: P8 t/ C" e
迦樓羅女王發表於 2011-1-25 10:54 PM

2 R5 f- N W I( w: K

呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理

作者: infjlam 時間: 2011-1-25 11:32 PM

( L1 G, e I$ G% h5 E# J
你聽星期一既節目拉4 |; F/ J. H- c6 P& l1 F( t2 W8 Y2 `
迦樓羅女王發表於 2011-1-25 11:05 PM

8 i; i8 ~% Q$ c. e2 t) B2 g* J2 d

你係講第一節，開頭講那些嗎？
唔係喎...8 z' n6 r: U. n
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，( q0 Q! i# t r
講得幾中肯，幾有道理喎

作者: 迦樓羅女王 時間: 2011-1-25 11:34 PM

2 L6 ~. @; Y8 a* B& V& ~2 x* Q3 R% m, F& S7 Z& i
你係講第一節，開頭講那些嗎？* u8 z0 e+ c; \
唔係喎...4 _ v$ P5 t2 w) Y% R+ N0 D3 u
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，9 a- P$ i" p R8 a. s
講得幾中肯，幾有道理喎2 R2 n- v4 i2 Y! U* _
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM

) R( x( b- |' g; _5 V( G D
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐

作者: infjlam 時間: 2011-1-25 11:40 PM

& k- v/ Z& p" S& o呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐: j G* I+ M' J' |( k6 A* r
迦樓羅女王發表於 2011-1-25 11:34 PM

. T4 N4 E9 }4 j5 {+ A( y
1 A9 m% K4 G4 v( _
不如你講出佢錯係邊

以我理解，蕭某好似冇講過：! d2 E. S6 ?6 R1 R. P4 l
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

作者: infjlam 時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：
1 _' r; K5 p j# m

誰是誰非也好，只以事論事，! {- _% P1 W' N) t) _: A
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
7 C, j0 P" H* N" m  F策略上亦唔太明智，
" j! Q) c2 S6 I0 i+ |有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ 0 T* d+ E) o  F/ [
: ?  x2 m7 Q/ v2 Y* Y6 @
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...) o5 `3 O' l" l$ F) H
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html$ B" x! D5 X1 a. s6 K! T! U
& ^1 @% \. ]; y& [% ^3 H
不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

作者: 迦樓羅女王 時間: 2011-1-25 11:54 PM

' C3 \7 p% j' B: ^" `2 D# X$ |4 l0 @
不如你講出佢錯係邊 6 V) f& w$ \3 P
以我理解，蕭某好似冇講過：6 S, f5 r/ g( G+ h4 V; P2 \
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
# z" I# z4 P, R9 ?! r- Binfjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM

# a* E8 ]; u) P/ j% e
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...6 b9 u B/ d0 c1 L# i& q8 P
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~

作者: infjlam 時間: 2011-1-26 12:06 AM

7 o! v' }9 s- T; ^+ a) j+ o
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
7 u% I# a' Z" m# P7 M: L3 e6 F一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
2 O7 r8 N2 ~% C% A) h7 Y根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
+ p: j7 z# ]. C7 |6 M ...# p& d) ^, U z6 Z
迦樓羅女王發表於 2011-1-25 11:54 PM

# o1 h6 m0 F7 f7 b/ ^5 m8 S

吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？

% j* Q- n# K, M( m
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

作者: 迦樓羅女王 時間: 2011-1-26 12:11 AM

v) ~6 ?" R- Y2 }3 o

( Q8 H* d3 X( Z4 N' w吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ + A8 L- [: \5 V/ E+ d
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇0 y& g6 b& |, [, @
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM

唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...9 l/ X$ T$ S$ R0 v. m
都係小心d好~~

作者: infjlam 時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯

M! d+ E( o0 t$ ~唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
& e" g' s; D* O都係小心d好~~. C S; S" A/ T+ q$ H
迦樓羅女王發表於 2011-1-26 12:11 AM

Facebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，2 t2 A* \5 [0 h& J- B' a2 W
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，4 |( ^. F5 R& |4 O( o
但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既

) m L! o8 N) L3 s0 O8 g7 C

討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，
吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎

作者: andyho 時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :, f! v" V* ?( j& I
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
& f; ^, W* m& _) }3 N @$ F4 Y8 |8 ~3 F$ w
迦樓羅女王發表於 2011-1-25 10:54 PM

: u( R' n9 {; H+ ?9 g1 R- T( P

我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年/ h$ F7 U2 ~# s8 y" j1 D
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民; r2 N4 J7 @3 p) P4 J. P0 t
! g- W& r" z1 x& J
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

作者: KNY 時間: 2011-1-26 10:30 AM

+ C& ^! N$ M" v$ B/ B
6 D5 J# x+ K6 \0 p' T
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年9 [- g4 x6 o0 y4 d
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者. g' j1 ~% I, r' Z/ J
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
' |$ R3 A" C0 W/ a4 r得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民 o$ h' d1 C; M1 O- p) u- t- t% X9 o
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台..., [' t$ M9 z; n# n: t
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM

( b% x+ }* e; q3 _* M' H- Z! m# x

2 Q+ U: i1 ~* E' T
過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年- I' p9 F _2 x4 a5 n6 c
% i H& Q4 ^) }+ m/ D
社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?

作者: infjlam 時間: 2011-1-26 11:47 AM

. r3 a" T6 f5 G) H! I7 }5 H9 H2 D: {6 h; B- L" e0 P1 c- N
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年9 V5 f/ {$ p; X' V7 X N2 o# j6 L
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
' d) n- E8 \' Z- r思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...# d9 i6 t2 z5 t* R( q8 L( G9 P( C7 T
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM

+ o9 O) z; A5 N8 u

若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難

1 @. x3 h1 h) p7 `, b: D4 T( F
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
廿一世紀，流動上網盛行，) J& `5 w- k6 q% O
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 C* P0 p, t1 v
: s* O; B: e5 P7 A
不過大致上，我都同意你所講，
Facebook，微博，twitter，大小討論區，
沉迷上網的，有唔少騎呢怪，思想極端，7 W) S v. @" k' B
或多或少亦可能是有人格障礙，在社會撈唔掂的失敗者

作者: tungtung2046 時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁

作者: andyho 時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯
* Q4 c( g w! P2 y/ [; d

# a5 t7 S  Y0 T
* \3 ]: V* C3 @% B/ n& a5 W% W
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
/ G+ L3 \$ f2 a/ k8 g+ n上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，9 q2 [) S1 X# Q
廿一世紀，流動上網盛行，
$ u$ E# R' [. {, z4 A更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 - Z9 f( q$ \# ?& w$ L

3 c+ B' ^  P+ V7 O9 i3 `不過大致上，我都同意你所講，
# y3 |1 F' W+ J! W  C6 ~: ?  L- ]Facebook，微 ...
! N( P3 G* s$ V: b& linfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

: Q! u* {& p; l/ @$ }

我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」3 w6 m* @, U8 n5 \
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, & `# u, ^; ]+ S# c* Y2 ?
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己$ q6 i; h; E, w5 c( M2 s" _3 R
9 ^+ W8 K+ j/ `! J
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:/ X- [9 ]2 L- P1 O* q1 p
「唉~好悶」「點解會咁架?」「無mood, 有無人理下我?」
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

作者: andyho 時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, + y/ b# |/ ]5 I6 Z+ p* X* _/ M
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, : M8 a+ n( R6 {' |' ]2 O: P8 a
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

作者: infjlam 時間: 2011-1-26 01:06 PM

$ R2 M, D. [8 t$ {% E
" M* \' ~% @5 P5 @" ~1 j. D2 ?我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎# x2 F5 o& w; F) [7 {' X
andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

1 y3 }2 [4 i& B. a
累積在線時間≠活躍時間

1 w# W" g! E. E! X0 t" B' z
本身唔熟，亦唔識計

; v( e- |- ?* r& c& l! i5 |
anyway冇關重要

2 x! ]7 l, B3 k8 U* T) E
& E- G6 c2 x( T2 ?5 _# k" F* @4 F6 H

E& Z4 a3 d0 {- w+ h. H% ?那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
% B" p: R" D. H3 T3 v/ T$ h就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

3 ^9 {* ]% b& r" l9 Y
唔同級數，根本溝通都成問題

" `7 Y+ Y/ J* c* C* i
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？

/ h" [1 q8 N. \& D3 |/ J1 h有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x1 M: R8 |0 R [0 [
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
9 x9 _7 R5 |0 m' W) }1 i5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

/ s! C$ ]" L ~; l' I
無聊時想打發下時間，我都有咁做

/ [+ c, q, w, r& K" q4 ~
- Y2 w7 y' P) {3 m3 U

8 x$ k' E6 @& T. `+ ?( l
; ?7 U9 j H5 A _" e4 }1 B4 q
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u
! |7 F* J! C4 @3 Y6 }! u4 g「唉~好悶」「點解會咁架?」「無mood, 有無人理下我?」# }! M" h& Y0 Y; e" U7 O
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }
7 J- S; ?& K6 i c& H) {% X青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]
* k7 u0 y. G' w2 `

[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]

Iphoneman(Lou記)近期hit爆，唔係冇原因架

作者: andyho 時間: 2011-1-26 01:10 PM

& u8 W( ~) r2 G/ @累積在線時間≠活躍時間 2 s" y' Z4 x) O5 ?0 ?; A% Z
本身唔熟，亦唔識計
' ~! ~2 i1 H& g/ Xanyway冇關重要 6 ?  K5 \7 h; |( F+ a2 M$ P) c5 g% K

' W/ e/ @" q* W% j6 \, L2 v9 C4 t; Z/ R* }0 e- `
唔同級數，根本溝通都成問題 ! D5 i& B1 t9 \3 I4 T. I) N1 u
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
, S; B5 L# k- m
" U+ d: c, D( A% K- j! W3 G  l) {/ H  k9 [! N
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...8 v8 a5 ]/ V- }9 P3 E
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

- x7 X2 l- r+ g) V. {+ f: C
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, 6 f1 y9 v' ?: Q, y
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

作者: infjlam 時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, 4 ?( {+ {. x K) t# _: @% I4 D6 p
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
y3 I/ i' D% k9 `! r對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的8 }0 x+ p$ M( g4 ?' ~
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM

8 C2 @& \$ Z1 s& b2 n) }6 q$ m8 ?% m
# E3 B4 ?( f% z8 b, b7 ?
某程度上我都有同樣疑惑，
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
但就我睇法而言，
較傾向理解陳黃多於長毛，
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
要唔要都罷
3 d. ^3 b( y0 ]
睇完以下片段，你就會明我講乜
[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]

作者: KNY 時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
* S' U- x2 ?: ? \* A對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的( z5 V! {, C9 z8 m& C
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM

6 F3 @# \5 G$ a5 C, R
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化

選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化# d3 u( d$ X1 t- X" `. E
5 \( ?% a# D g1 [9 h X7 F, J
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化

作者: andyho 時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 , s- K5 P' l4 V0 H2 D, E) r
. _9 X" q8 X0 s+ [( u" k; J- z; w

1 A/ u3 v& I4 X1 `4 j  i0 X  W
$ |! P, O9 x' |9 {" i1 x
某程度上我都有同樣疑惑，
1 |  v  a4 [( c% g% j但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
& G/ O1 _' U6 l" K但就我睇法而言，
5 d: U# T) T1 m, S7 B, v較傾向理解陳黃多於長毛，
2 z$ \# c8 L4 u: b) q* R0 X依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
2 B' B9 T1 Z+ r" q4 X要唔要都罷
# a3 H3 q  G2 z' F3 D  l1 Z+ J0 r$ s# h8 {
睇完以下片段，你就會明我講 ...9 y8 K( ]2 e- \
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

3 M8 q( {1 ?. {, Q$ n: `" L4 N# f

你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - @3 @! k+ o: V1 C
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 6 |) a- u' O) k$ I* i/ |
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣3 R* X) v1 s7 Y

短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?, O' g v* [/ ^8 k
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬' Z$ I+ c8 C' W! G) a2 k
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了. x# e& M1 r7 K7 P

我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

作者: infjlam 時間: 2011-1-26 01:26 PM

  J8 Z1 C5 W6 e# U$ z  I4 Y凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
" C! @7 ]) t. a0 D選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化: L8 ]  S! _& R# c1 C
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...' r% B  G- ]' O+ b. s0 D6 T, D: Q
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

就我理解，
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，: `: F7 x! `6 P) m; N/ X
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
8 x# e3 ^( U( O$ g/ ?
長毛可能有佢打算，我唔評論$ K6 O# R" x: {% D- s# z
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

作者: infjlam 時間: 2011-1-26 01:40 PM

( M5 a. J, i, H, X# F
3 L$ L8 T9 C8 I6 W4 J; D3 f) S- q) i' S0 D: }; `- S
% F' r) b8 V. t% z r1 y
; e, v( i) H7 U你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
" a! w4 {& v) B/ G, ~' nandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ \" W1 F/ g8 l+ F6 H

看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，, m! @) _) c, c# Q- c& u) A; _! {
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，) C3 @% ]! Z( c+ M2 i7 K) S. ^
事件發展至此，實屬不幸，
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，8 v q% V7 c! U+ V
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

作者: infjlam 時間: 2011-1-26 01:49 PM

1 q4 w! q- \ R但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. k' t8 i+ I% o# b9 Z
無論從推理或事後看來，
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，5 L3 T+ c# f7 N. ]
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
誰是誰非，唔到我判斷，: n$ j H& I! E- v" [) e
再講多次，事已至此，實屬不幸

作者: andyho 時間: 2011-1-26 01:49 PM

: O* V6 i2 D/ c7 G5 v
( \0 H5 y; x4 z h9 \看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，$ c, G( t( t3 h! R6 D6 o2 w
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，( t! ^( s) S+ \" Q9 V5 u; Z
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，8 d- ~6 ]& d# i( f8 Q& a
事件發展至此，實 ...5 y7 `6 X( W* _
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

5 L7 @" Q6 }$ }$ ]
7 q' ^3 F9 Q! X+ H/ z) k
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準+ k% y3 n1 J. o1 }) |- w) M" O7 U
下次同你再talk過

作者: 迦樓羅女王 時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

作者: infjlam 時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯

' G6 b4 ~! Q; u1 Q i8 q
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
4 ]: `2 V) Q. l7 N下次同你再talk過 ..., O6 ?0 x! D$ O
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

9 M9 s1 Y/ ^6 J K( _/ ?
9 q$ a- C" Q. z8 o! \# W' R
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），% W: X! r4 R4 V4 M) p2 y/ M
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，2 c; d; X0 z; H* T
無謂對他們要求過高，那是死症～

3 Y) t6 S M% [( g* Q
" w2 i! ~3 n( h
和閣下交談，獲益良多，先謝過

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)