Board logo

標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償 [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-3-31 12:24 AM     標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償

康泰、美亞蛇鼠一窩  / |4 |4 t/ _2 F5 s8 M4 Q- x2 z
- u3 R8 [# E7 G$ r% m& [' s6 X6 W
[youtube]eSobXQxl-Os[/youtube]
作者: K2K    時間: 2011-3-31 10:01 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:43 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
1 u& }6 Q& F9 O7 S) e* t$ t) IK2K 發表於 2011-3-31 10:01 AM
# f+ }* O6 Y' p! e) U1 Z" `2 C# h. P- R4 d" I
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:53 AM

' d+ c) \' W2 l$ U$ Q; G
- n' a1 @. l- y! [! b據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦% {1 H5 @+ P7 c2 W4 o; Q4 V
andyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM
3 S$ ?9 R& K2 }" q/ _& {! j( E0 a; y+ f- E+ ~
你睇過易小姐份保單嗎?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:53 AM

* w! ^6 L. m8 b/ Z0 G3 J9 c5 ~) _: V5 `. B% V
你睇過易小姐份保單嗎?- A1 I# [/ l2 ^; [, t* X
K2K 發表於 2011-3-31 11:53 AM
! i; W8 N" }8 d

" Q! _$ O: L4 X3 x( l睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:57 AM

0 T9 b0 y. y3 W+ F0 B$ U7 V& [* A
( `, ]- y! A: B% B) Z4 ^睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
' T$ Y! g! u3 Q! \* T5 Y9 \, P" `andyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM
! a+ e, a/ {/ f6 S5 C/ r

% D% b% e" `2 v* Q, v$ F咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
作者: 浪子    時間: 2011-3-31 12:13 PM

) v/ E! i+ c; n/ k; U
. f# p/ Q6 \, M& D, ^4 B8 V4 w
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?. v' a* h  f: _3 V, ~- H1 ?9 J
K2K 發表於 2011-3-31 11:57 AM
" V. G2 E9 i  Q% ^4 _  v. ^

; h$ k- a8 ^+ m1 m+ O  T% g好誠實咁講, 對不起...
, L" z& D; ^! q9 T+ |大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?+ c. Y6 s- m1 L5 D0 {, F
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 12:19 PM

3 s+ S2 h, x9 R8 M4 Y' @$ d2 X) u+ q9 m
好誠實咁講, 對不起...
4 u/ D9 M  ?9 s+ \( C7 G. P# C! Q大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
" u; X% Y' I! R半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?. s9 d, f1 u8 @9 T2 c/ q
浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM
" f( ^8 W, o3 i+ a4 X: W; m$ d9 k
$ [' z) Y7 f! ~4 m- I- }
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 12:45 PM

" ]& L3 q4 B- ^  }$ G, L
. y* S0 J2 j4 s8 x你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
% Q9 G( s5 e/ R+ |# QK2K 發表於 2011-3-31 12:19 PM
; ]$ X5 H. Q0 }& e- O* u

' \  B% |$ k+ o2 Q+ M' _& ]: B! z4 A先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:05 PM

7 h# Q. N7 i* a; R" L4 S
, F+ a2 I+ K* N( h+ ~; h6 q先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?+ i# T/ Z* A' {/ w& q- r- |0 B8 M1 r7 d
andyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM
% Y4 w- I, |0 w0 P# Y1 D& `: v: Q0 o' r1 t
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.2 w  H+ f; ~6 x4 j; U

, Z5 P" q2 m. u  U* @; ~呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 01:19 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-3-31 01:34 PM 編輯 3 r" B5 T  C6 l. ?; \

: H$ o5 P* V3 I5 r( ^6 v
9 ~$ o8 w6 o9 R+ M6 @' q  I) D5 ^" L' k3 W
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ..., P, J; b) r- ?* j7 V+ i. ~
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM
4 e0 M2 ]! p  T; J( H

& o# N4 |" T  D1 a8 i0 y一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲" a: \7 |4 I, y' j
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?$ `' m0 F1 |- E' \/ ~% ^1 a/ O
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
' J' l; }  m) U或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, ; ~- _- D, ^$ d- |
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」8 u+ F2 Y$ U" n+ ^" i
我有無說錯呢?3 t! K3 _( ?- U+ H8 T, W
# ?; @+ z2 |5 I
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:33 PM

- x- I& h" ^( s7 K6 B/ Q) g' n/ k3 z1 ?) H, g
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, / s7 t9 t( k$ b- i' E
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?' _3 Y/ U3 ?3 A
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的1 N! Y; m+ d$ ?% d. r
或者你答唔出:「十隻 ...
: m0 y6 E; R  xandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM
. E; Y1 z- O1 k6 @# @/ n- x2 P. A6 ]2 X2 T$ m
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
5 w% [1 y, }+ Z% _# R5 Q3 f7 ^5 `1 B0 X: {
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.
作者: vv1668vv    時間: 2011-3-31 03:34 PM

Post追看中' a# T  w: @% P  d- S2 U  [
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂
作者: wcyjj2000    時間: 2011-4-2 08:20 AM

佢真係好慘!7 M0 X3 U' _2 V) v! e- s
好心政府賠比佢地!~
作者: 硬膠人    時間: 2011-4-2 09:08 AM

佢真係好慘!
/ F+ `0 [' U; E3 j% ~好心政府賠比佢地!~; x* a8 G/ m$ y2 U2 u2 i
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM
1 N! t0 x. j) k$ X! y, ?9 r0 Y8 A3 M) T3 H+ K6 w! s/ y( J2 C$ b
政府賠比佢地?邊個賠比政府?
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: infjlam    時間: 2011-4-4 09:08 AM

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作,2002年從內地來港後一直自力更生,對於這場意外,她一直默默承受傷痛,原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費,好好帶大2歲半的兒子,重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘,不予任何意外保險賠償。- ]5 D2 W% `7 |# S4 [- D, b7 ]
「我這張臉?還有人請我當酒樓知客嗎?酒店執房工作也不能做,手指已經無力!我連話也講不清,手術後嘴變小,進食也困難,要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食,怎能工作維生?」
4 `) K- D6 N) k1 A' l5 p' G; C  S/ x" G: l9 C, V
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱,雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回,卻扭曲無力,無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘,不作任何意外賠償。對於保險公司的無情,他說﹕「當你見到保險公司,迫到一個毁容的女人,揭開口罩爭取公義,你只可以說,這樣的公司,簡直極不人道!」
6 Z/ V1 [, n8 i$ h: y4 [+ fhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0