Board logo

標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償 [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-3-31 12:24 AM     標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償

康泰、美亞蛇鼠一窩  5 U; c- t9 C2 d2 Y2 z4 L3 T; a

) Q! O& r. Z( T2 F5 Z% R% [[youtube]eSobXQxl-Os[/youtube]
作者: K2K    時間: 2011-3-31 10:01 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:43 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?* C, ~# I; {% v
K2K 發表於 2011-3-31 10:01 AM
0 K1 V7 ~3 t( F1 u6 a% I7 O
4 \& x$ y2 o2 s5 ^
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:53 AM

& [3 G+ C2 Y$ @9 ~

* g2 L5 c7 @1 ^- j+ Z  n% h據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦3 _/ A: d$ {4 X- X
andyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM
' c. i: Q0 ]# g# B: n
$ W- w  }7 ^! W; @3 a你睇過易小姐份保單嗎?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:53 AM

/ e# F& d7 J; [$ i& F

+ v2 H/ `5 r! v6 v  G/ Y- z你睇過易小姐份保單嗎?
- n, y9 E2 S0 `5 L$ rK2K 發表於 2011-3-31 11:53 AM
! U: z+ \9 y, m! H- I2 T- h& W

( q0 k( F, J8 f* P  r睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:57 AM

  g  x/ `1 i0 O* N" ~2 B
1 B0 M3 x, t. {/ O睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
* h6 q5 |2 g6 X  Q! M6 C9 x  Nandyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM
% m$ i2 P, v" Y: V8 w
8 ~3 B4 y  ~7 y% G咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
作者: 浪子    時間: 2011-3-31 12:13 PM

0 ^6 u, ?3 r, b, Z2 D) l1 M- Z' X
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
! Q  C* ~. {) d+ ?K2K 發表於 2011-3-31 11:57 AM
6 u! |1 ~1 a: s! [  n: h, T. }3 |3 B3 m* e% |) N- j+ w
好誠實咁講, 對不起...
, ]+ T# C, L2 P6 q2 e大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
5 z$ s( c7 C/ P$ Q2 _半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 12:19 PM

* A6 B% W8 ?; q& K. ^0 I
( t% f2 U( r( n/ w. ^1 R
好誠實咁講, 對不起...# z8 S9 [7 U( F. J7 l
大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
& f5 _$ `8 f( i4 U2 p/ Y0 x2 T半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?0 H" y: R; C  V) e0 l
浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM
) d6 L7 A; Y* \
: n" A. [3 l$ ~( I. a3 i& M
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 12:45 PM

7 ^- ^' j" n" G) x. f
3 ~3 i; E. G+ B& {! t$ G
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.. Z9 U2 p% @' Q+ E
K2K 發表於 2011-3-31 12:19 PM
- m& ~( r. C% A5 T; N* J5 g8 ^1 c
  D5 E7 l; n# v& L9 o9 C6 b9 Q先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:05 PM

: H; O( `9 k7 ^) w+ P  [
# N# a+ \4 j$ T% n+ d/ z: q: m$ w+ y% s/ ^先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?  M. ^( |, A" ?( [  ^  H. P0 P
andyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM
5 W$ l: v4 t) i' S+ {' ^! p
* X7 z) l: [1 Q6 W' }& w你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.
+ N2 g6 z: W" Y9 R4 F7 T& i
. W. B% h/ Z1 V1 L2 }呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 01:19 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-3-31 01:34 PM 編輯 . A7 u& O" w( `% |9 M
  T8 T9 L2 f8 M1 t* A& e8 }
/ v6 K, [; f/ N4 L; P3 O3 P5 C0 C0 n
$ L" @3 m! Y- u% C$ ~# a7 P你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...; {& Z; u5 P. @% v
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM
$ K1 f8 f( c) k0 h8 Z  w- A% u" g6 M
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
5 j/ ?' s" n* ?1 x十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
" \# ?, B7 [0 q' |1 }問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
1 P9 B$ H# O' A8 r- Q; M或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
# ~8 @5 P; J( L然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
8 \' @' m* m! o8 Z/ P5 E我有無說錯呢?
- X& D1 L1 b5 v( U  Q0 n  |* D, K2 K2 y9 x  r
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:33 PM

. S, W1 Q/ H8 o; H6 p' H& C

& ^3 t0 K2 M1 o& S; M' X一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
0 t$ k+ M' _) ~* i: t十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
9 _5 n- M9 x* |) ?問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
" B2 S8 ~. o  h6 ^' u" g或者你答唔出:「十隻 ...* q* G, _1 [0 O, N% C
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM
1 n3 u; X( V7 E3 m
7 }0 Z" \7 ~: f9 f4 s
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
4 }0 ~5 z( D+ q. K% K1 I: T; g* d! V# C6 u2 B# {* y
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.
作者: vv1668vv    時間: 2011-3-31 03:34 PM

Post追看中
$ p0 b& q' l$ Q7 y: V& U  s今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂
作者: wcyjj2000    時間: 2011-4-2 08:20 AM

佢真係好慘!
# q4 l* I2 e+ z5 J; J好心政府賠比佢地!~
作者: 硬膠人    時間: 2011-4-2 09:08 AM

佢真係好慘!, U  ]/ s! `. p$ t4 Q
好心政府賠比佢地!~
- W5 r" Z6 _' }! Uwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM
- n) {, }2 L! v' N/ L) A- I2 Z
+ W/ [! f' E9 y1 {7 r* H/ c政府賠比佢地?邊個賠比政府?
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: infjlam    時間: 2011-4-4 09:08 AM

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作,2002年從內地來港後一直自力更生,對於這場意外,她一直默默承受傷痛,原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費,好好帶大2歲半的兒子,重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘,不予任何意外保險賠償。" k& k+ r5 R( L: N6 v, R
「我這張臉?還有人請我當酒樓知客嗎?酒店執房工作也不能做,手指已經無力!我連話也講不清,手術後嘴變小,進食也困難,要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食,怎能工作維生?」: A4 q9 c, i) J# ^0 |) i& Y: h( y
! `; E3 ~$ f* H; P
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱,雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回,卻扭曲無力,無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘,不作任何意外賠償。對於保險公司的無情,他說﹕「當你見到保險公司,迫到一個毁容的女人,揭開口罩爭取公義,你只可以說,這樣的公司,簡直極不人道!」
& [$ `& v7 z5 \4 G/ n# W( T7 S- r9 vhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0