娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~ [打印本頁]

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 04:16 AM 標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~

Michael Jackson 咁都打得甩???5 g5 ]4 L. x: E5 ]; L9 h0 Z) N
金錢可以買到公義, \( C& b$ X2 {3 {1 K
我唔相信Michael Jackson 無狎童

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:18 AM

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 04:22 AM

人地講左啦~
打得甩唔代表佢無做過,(打得甩係因為冇十足的證據),並唔代表佢無做過/ J$ @9 `/ ?& a0 A; q
係鬼都知佢有做啦,唔係邊有咁多人搵佢話佢狎童,
你去下<<空間靈幻異次元>>應該可以問到Michael Jackson死了後會有什麼審判
that"s all

[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:44 AM ]

作者: nine5er7 時間: 2005-6-15 04:28 AM

寧縱勿枉

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:42 AM

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

作者: spector.R 時間: 2005-6-15 04:46 AM

有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~
4 s0 P/ [ d9 f# ~$ t: g6 ]
http://www.killsometime.com/game ... l-Jackson-Baby-Drop2 q' H# N s/ }' E4 j" t9 U4 R, K. j

[ Last edited by spector.R on 2005-6-15 at 04:56 AM ]

圖片附件: _38894477_jackson_berlin_203afp.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 7.8 KB) / 下載次數 9
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371763&k=43b4fa72486795368e7e92d8617bbb37&t=1779799778&sid=8FM7fm

圖片附件: 36103.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 29.6 KB) / 下載次數 8
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371764&k=1a2ecf6eb78dadb93b8d0415b3d10e71&t=1779799778&sid=8FM7fm

圖片附件: jacko_berlin.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 38.5 KB) / 下載次數 10
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371765&k=3866aeccb7198faf4f571563374fb0fb&t=1779799778&sid=8FM7fm

圖片附件: jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 6.2 KB) / 下載次數 5
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371766&k=2da037aa6832eb68253625993b3ec558&t=1779799778&sid=8FM7fm

圖片附件: michael_jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 13.4 KB) / 下載次數 12
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371767&k=867c3dc16792d2ea3519feb610abfc07&t=1779799778&sid=8FM7fm

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:47 AM

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:
4 W( z+ s1 [, }+ v! Z" V; j8 s7 I有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~

尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。

作者: karate_pau 時間: 2005-6-15 04:47 AM

我100%支持米高,但係有冇做過只有佢自己先知喇,
但係證原告男童母親都唔係好可信,屈錢都未定 B: G( p j: D/ X) p% u/ o" o
仲有個tom sneddon 好似同佢有仇咁,好似一定要釘死米高咁
& N. |. R* P& u8 B- E. I
事後mj前妻德比·羅維事後發表聲明稱，“我肯定不會與一個戀童癖結婚的，這次審判也證明了我的判斷。”

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 04:49 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 04:42 AM:
( [- Q, R5 X( ^, X有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

( e! A+ k t) U% S) ]4 N& A
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打官司,咁得閑出黎屈佢,d律師費都唔少.
用d假証據博勝訴?同自己的錢(律師費)鬥氣?

你地會唔會俾大筆律師費老屈一條友博一件冇發生過的事的勝訴& r+ e; R& W, i' x8 ?4 R
- M1 f* V, o- N7 N; ]/ q
[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:52 AM ]

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:00 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:
5 o0 O* R: P0 X; H9 |/ ^ c) R$ i0 W5 z1 M
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

A7 x- o$ C) u7 H( F& u! f: S
先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。# b# P7 |8 [/ G/ t6 b6 o
) S6 E& P, v. l3 R9 U% B. {# `
Civil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:02 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:
* T, n/ v% y6 O) G
$ M) z( U3 ]! y9 B8 Y, i& a+ K0 e5 V
$ p% C; b2 m+ O" h8 t除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

" y6 d5 L! s4 u& C
This is a crimial case, the goverment/tax payer pay for everything.
Find out the fact before you speak lar....

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:02 AM

hello vivi, you beat me to it

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 05:06 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:00 AM:5 |1 R2 }+ g# S j& B8 m, d
, l" V1 t) t* |& ?
先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如...

- w$ f8 e* Q# C. B& t' i
/ m4 p) O' J' `, |9 U
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?

7 `+ s- s [. A) F0 j2 c6 p
如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈0 T! Y$ c4 I% w3 s' g

我讀得書少,唔好蝦我~+ l' @6 H( Y) U/ g
) w( {1 w! p$ L
[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 05:07 AM ]

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:07 AM

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:
7 h& ~9 f) d/ F( `- y' G+ ], nhello vivi, you beat me to it

haha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:09 AM

刑事罪:
告人個條友= your goverment  (not you)! b" z% @/ T1 D3 \
- z! V0 B& n6 L' X# P  i
民事訴訟:7 n) o0 F5 {3 V6 d  q
告人個條友 =you

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:11 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:( W: c6 }9 g( i6 j: e

4 H) T4 m2 h! v: R" O* e7 s; r& O ^$ {0 z2 `4 ^3 e
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢? 1 g2 p. p+ @7 m8 ]- C# l" z& E
如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

* N5 w; _. c* `9 z q) o, k
大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。

答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 05:14 AM

thank you for your teaching

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:14 AM

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:17 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:14 AM:' C. j+ U- L1 j! M; H& p
仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。

% d# O r, x- o8 T
Not always... like this case..
or SingTao newspaper case is 有足夠證據既情況下 but no charge

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 05:19 AM

我想聽大家自己的觀點
如果你喜歡
您可以加入討論
但如果某人認為那"人地講左啦~"6 s7 Q, |; k: f
已經代表自己的觀點5 c0 v) P; n A/ R# \) ?5 ^
您沒有需要繼續吠! O( Z9 ]' g& [$ {- R! z' W
THE END

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by timho1027 at 2005-6-15 05:19 AM:
2 n) k- b; X' @3 R7 N) b* e+ l我想聽大家自己的觀點0 \6 [. w& H" B6 l
如果你喜歡
. N( E8 a( z# ?7 m2 ^- I您可以加入討論
0 j; W! `- ], A5 H但如果某人認為那"人地講左啦~"! q& T: E9 P6 R" ^0 K
已經代表自己的觀點) h/ h. \% y2 x- I: C, l9 A9 c& [
您沒有需要繼續吠
5 c' \5 ^/ c( |" l. M9 PTHE END

Be careful of your wording...5 \0 r8 H! V$ T9 Q

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:22 AM:
0 X! [* V" B+ D* I* d人地講左啦~( `0 V& F6 ~1 c- ^
打得甩唔代表佢無做過,(...

: r$ v" |3 M6 H/ N4 [8 S! S
HOW ABOUT THIS

作者: kaixinren 時間: 2005-6-15 08:17 AM

沒天理啊！同OJ個次一樣！

唔同甘就繫法律精神！？

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)