invisible

我覺得這套劇有點兒美化了犯罪者的人格
7 ~: J: x- k" b成套野都講到d犯好有人性
* E: ^* R! Z* F9 ?好似個色魔就講到佢好愛佢老豆
* T# K8 a+ i0 `個大石就十分尊重佢舅父
3 _5 T: o# [- I4 a7 W3 ~+ P爛賭果個就講到好錫個女% ]0 Q3 K4 V. l$ q
嘻嘻
4 }+ D2 B! C+ e: L我估d受害者家屬實睇到眼火爆

invisible

Originally posted by 奇 at 2005-7-30 12:02 AM:
4 U: r- m6 B( O% O9 z/ s# q2 F
: e4 B8 p7 J" H9 _5 X) a) w8 V犯罪者都係人ｊａ～點解無好果面？？

: A+ D, |& X* @% }
但若果過度讚揚我覺得有點誤導小朋友犯罪(個人意見)

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:07 AM:
1 w  n& J4 ?" f4 D, L, c2 c9 [5 p- ^& N3 x* M, z$ A
你點解覺得佢有過度讚揚?
* h+ ^; s, v* Q% _* M還是你覺得犯罪者一定係喪心病狂?

, I+ ~9 k7 _! n+ o
唔一定係喪心病狂" \/ M. D  h- l  {6 V
但一定會有少少誤導

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:11 AM:
2 x6 A  p9 J3 Z# J; H3 U1 B7 D
7 C; ~* X3 x% z- `2 G( |即係點?即係犯人有親情係不可容許既?
- o$ u& ^, f0 E& o" Q1 P  C" W! x, b一定要講到d犯人面獸心先ok?. X' F0 N. ]2 A
我覺得咁樣先叫誤導喎?+ ^( ^0 T0 F6 T+ N7 U
到底你誤導既定義係乜野?

# b1 i* r( m( K. G2 ^
我覺得如果佢講到一個犯係真係好愛佢地的親人2 ]6 `1 D# i! L( @. l) z
肯為佢地既親人著想
9 I  |! \3 v' F# x( s, n0 Z" k4 `  J咁佢地就唔會犯d咁重既罪
$ }/ x: C+ b' a! H
' W% N( P2 d3 U. N% o# ?至於誤導
! k, a3 |7 j& e講真我都未見過果d犯- S& ?* u* r3 p$ f9 y
但如果個犯人係冷血既+ ~+ _9 E) C  |4 o, q5 ]" u; R4 F
而又講到佢地好有人性1 G; v1 z, ?6 A3 C  t7 f- H
咁就會誤導觀眾* j& [2 U3 f) }$ ~
重申一次我係未見過果d犯
! {* j. v, K, y$ o4 m我唔知佢地有無人性5 P' k7 t& w( z; w" X+ x: N$ O
但係佢地做得出姦殺十幾個少女7 _" x: O3 X2 P2 U* m. g$ [
爛賭唔顧家
) L4 m& e9 x: l! c  q7 s  ^$ {佢地的人格又何存呢？

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:36 AM:
8 D  u% y; U6 c& `咁講到尾,你咪即係認為犯罪者一定係喪心病狂囉
! N% z* _# T/ Q: D1 }' q依個世界唔係黑白既,犯罪唔代表一定無哂人格
7 ^3 u7 T9 r, M$ n; S, c4 ^# D+ q1 z不過有部份真係無哂人格,依個我知

" x6 s0 k0 @7 C" n. b

$ F9 d0 z0 \! e5 a我對紅字卻不敢苟同& r. D( ^# _0 x
現實中唔係犯罪者一定係喪心病狂囉
6 r0 t: v( g6 d# {8 L3 l. D我都有一個朋友佢係坐過監
0 r1 m: {$ ~, A' H但我都接受佢
3 B- m" A7 S7 t- P& f4 M- B, `& X# L肯同佢做朋友, z% d/ e5 D, i$ I* @
因為我覺得佢真係肯去侮過
4 z& r5 W1 L& C/ D/ D* E  w
& B  S# z' q) ~( Q! z) j4 b# B對於危險人物裏面的所有人我唔會覺得佢地係好顧家，好愛惜親人的那一類3 m- Q% E3 c# i
佢地每一個故事都有提及到佢地既家人
# b6 x9 X) }- x. b7 |但佢地居然可以做出咁既事(姦殺、打死人重燒屍)- L, m$ j! d  {. Y1 h4 u
以我理解佢地係好似好關心佢地既親人(可能我理解錯誤)9 b7 q# E# t/ |. h* u, V" V
我才說電視台好像有點兒美化他們

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:48 AM:1 B- V4 `% O5 S/ @% q& B
( t2 o4 s. Z7 z
我睇左幾集,當中的人大部份都係人渣,
0 l+ f. D/ j: l2 g. R4 v2 O所以我認為是你誤會了5 u, f& O1 ]) R+ W& l
而且一個人為了某種目的時,做出來的行為可以超乎想像
9 h# z9 E% a3 Z: m) \2 V, s; R& p人心是很難觸摸的

. H" c3 V! v$ f2 L! K# `嘻嘻$ M: G4 a1 C8 W+ B/ ~7 k
差d我又多個仇家
) Z9 G& _0 T3 Y$ e+ q( i5 B- K, n想問聲# b$ A7 t) s6 K6 w' W
我誤會了什麼% [" C2 F9 h) Q; f# F/ F' F
可否告知？

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:57 AM:7 j6 d) g- {7 p4 y; w$ Z

; E% }$ U3 i. d你指電視台有點兒美化左班犯人) Z+ U. n+ o+ ?/ }* k
但我睇,佢地部份都係人渣
$ C' y3 ~5 J: y$ h: V( N, U$ F而且無乜唔合理+ z* ?+ _7 m# y! i, ~  h
所以我覺得是你誤會了

' T; i7 E/ P' K3 c你不覺得佢地太有人性咩？