kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
7 O8 E# _3 u2 P: v, t0 U8 K' G4 o! j. C: d

* h) u* h4 M8 d9 Y0 v7 B
# O0 O# R8 W9 j' I
5 }& B7 |% T6 D: G
& g' Z; Q' {% m0 w0 o( x' A咁樣 洪...

9 {* T4 Z1 ]# t2 P' X) v. d0 P- a: y4 X
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
" g& I5 Z. Y% Z/ `
; o( u% M( h3 {  X, \+ `- ~- l我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明8 a. U2 h( w* m. K5 g. ~& y
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
0 b3 e( h$ Z4 J/ B5 Q, J$ T6 f
9 P- w# a! O4 C% ?  o& L[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

! u+ L; r8 Y2 r, z) U- J我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:! d2 J& S4 {$ F5 k
5 ?1 ^% r: d; E" b: U5 w: \
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

6 G8 R/ J2 \' @  e其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受8 |# B$ m3 B5 f( e1 X5 X5 `! k/ i
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段. a+ V, a2 c) E) U4 d4 X. j! A

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
$ S* T5 q# O4 d" f/ A+ F( [從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

  ]1 }' z- L) ?9 q1 ]' Q

! a3 F- X* l8 [( J[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
- g: B* w5 X" H
9 d4 n) T4 i4 O3 E- V' p哦.........原來係咁
, L* N  K+ X. s, U1 ~/ }- f( q88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

3 ^  y4 E9 r) c6 |$ e2 [
冇嘢