infjlam

中國人有句說話：兄弟如手足，
8 y) q: ^2 h  ], U# i手足都可以斷，唉...

infjlam

哈哈 , 才子新論 :0 `9 Z$ z3 Y0 F
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
, G; G% J& K& N + W/ P; I9 x( A- t$ @! R: L
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

' d5 c) r$ J! ?2 \0 ?6 N* V, E, n+ L7 O  q" X( S1 {1 b
原註？

infjlam

% u  a& y& D: Z! }) C
你聽星期一既節目拉
. U9 p3 |" Q  ^: L5 `8 t6 o迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

. H% R* Z' Q2 N6 N; N( e! D! ]7 y; ]
你係講第一節，開頭講那些嗎？
6 w- J# d% H' z4 W7 \唔係喎...) I% b4 Z! `+ k- u6 X/ U( C
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，  [; A; n! f$ O/ R7 G
講得幾中肯，幾有道理喎

infjlam

* P3 \1 ]- V3 n2 f" w/ E& u
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐3 R( |0 }4 }  B8 }) e
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

& }7 S0 |! q# o9 F+ N

  q/ R4 K& ]' D& ~! Z) B- I不如你講出佢錯係邊
$ @5 T" E3 b7 ?以我理解，蕭某好似冇講過：
; r+ w; a. Q% H+ t& E2 h「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：
( ^. H  C6 s: [+ k% }8 }0 J4 F; v3 h2 M: O- n7 ^. ~; b

誰是誰非也好，只以事論事，6 F& r4 m* @4 C% B
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，1 g9 H+ c* B9 z) r+ B/ N- B$ l
策略上亦唔太明智，9 g6 i0 U5 \7 ]4 p1 h( C7 `
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
5 C0 |4 i- \- ^& J/ M' B1 G; }
7 a4 ^7 x9 s3 P唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
9 p1 l2 L; G" T0 s7 Minfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

8 t5 A7 G% _/ v2 H* Zhttp://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
5 A" d1 E) e3 X
! K" u7 B: d' F* w- f/ ^; ^+ Z不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

infjlam

  y' n& K9 R' V6 p9 F9 A. k; h) z% ~每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
4 b8 j$ a) _4 _- e# O% t一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
0 E0 v- p; O: y( W根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
) A* X5 z+ I+ |. U0 } ...
. f; p* M4 A9 }, D4 F! C3 p迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

/ u0 j: H1 N0 Q5 i/ \
" q! V3 C$ h+ e3 z7 W8 f吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ * W0 ?3 q  q' ?) w1 M9 q+ W
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

infjlam

1 p4 r1 v3 F( A" Q) Q9 _- ~' l
0 q* l. ^; E! b5 U9 \7 ^

* V0 H& x4 ^0 {1 a3 {唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 .... o5 `2 }: L) R, G- q+ u, y
都係小心d好~~
6 z/ w8 w4 g7 G6 D迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

; Z, {: d0 o4 |2 x# }( Z; n. Q& O
1 S% g( t4 y7 Y6 [9 B" E. b9 o, \
Facebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，
5 o' V9 C5 x1 L7 G7 C. ~; E唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，9 L% r# g0 g+ Z0 N
但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既
) N4 ^- l; a% b4 m2 P, h$ O' t
* D* z; v( x4 h討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，
5 I7 d% w0 J) T. R吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎

infjlam

7 z  Q8 x. G' w7 l' a: m( Z" o7 O# X$ [. ]# O, @. E0 o0 M
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年5 Z5 `! }  s9 H9 \
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者3 Y4 U. j  w" Z$ E! c
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...
- o% k3 t6 Y5 F( _andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM

6 Y- S* u0 @2 D3 t( N& t4 d; w! D- r2 V
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
$ N/ R& E! q6 V3 E( h4 d上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
* `$ s3 j* w( d$ U& _1 r  c7 i廿一世紀，流動上網盛行，# a$ o  s/ F' ], T: \
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
9 N2 _0 P0 F4 K2 S. s, n/ Q8 E" D3 h6 h  v0 F: l/ V
不過大致上，我都同意你所講，
) r( H* y+ N" }, cFacebook，微博，twitter，大小討論區，" _0 c  U' a1 J" P) k7 m! _$ r
沉迷上網的，有唔少騎呢怪，思想極端，
5 j0 D1 r7 q/ O3 H3 n或多或少亦可能是有人格障礙，在社會撈唔掂的失敗者

infjlam

4 d1 N7 b. ?* n" w' s4 L) _, j0 ~5 ]4 z. C6 \
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
: m1 g! f! k0 Z) Q' Mandyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

( z2 j7 U* p$ i; `( q
累積在線時間≠活躍時間
* N  C: V5 Q1 S本身唔熟，亦唔識計
. C% t9 O$ I4 D! ]) eanyway冇關重要 + N; _" o0 ~! J; T( O5 t
. K! z& D! V  F9 g3 r

# ]" `. ?/ ~/ J* X
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, : H5 S" N0 _* m$ B
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

9 j3 w* p1 n# D
唔同級數，根本溝通都成問題
* Z5 y1 ~& _. p+ A6 z網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
; J8 d8 Y$ @8 w7 P  ^' T; ]& e  |6 n
  }! P) u% l4 A# H

9 B# I' m; P; @( z  Q有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x
7 E3 T1 ~7 [' A* ]- I忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己3 \0 d+ F& F5 Y% P7 a
5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

: l- F8 ?; E% v6 E6 U無聊時想打發下時間，我都有咁做 ) |. g9 K6 p( c; d% @

' [7 V  `# }/ _% R

8 g% L/ X0 g5 D2 W8 s
; F- c3 `+ P% m& P; H( \4 z關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u8 j7 s" M6 c! r. b- s9 I* q1 R% a* f
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
' W4 a; |& z6 P如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }
4 \9 T6 }# a" r青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

, n. y* ~7 N9 ~+ P& \
' R" H9 Z- V& S& c8 I! v( \7 q5 t
4 U+ E, M1 g% `5 s$ S9 F
) L7 A* S( D  G
; v3 y1 v. \+ H3 u1 W; l$ g% T
  O& \- j2 O. U: R  ^
Iphoneman(Lou記)近期hit爆，唔係冇原因架

infjlam

我發覺自己離晒題, 回應主題,
$ @* p& d4 {1 o) q) j# L曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
, o& i9 y4 G. ~, K對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
3 a' z/ q, J5 e4 {andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM

! @& E6 l6 V: t- r4 f
" r. M* \" Q! `1 D+ B
某程度上我都有同樣疑惑，
# U7 j9 Y( Y4 p5 o% F8 Y但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，) ^6 D/ L/ \6 Y- G5 _
但就我睇法而言，
: b8 v# X- J, I, |! V較傾向理解陳黃多於長毛，
! ~! C2 m# S! N: c  u0 K依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）: {/ m7 w* g, \2 z! B+ H' r
要唔要都罷
2 ~2 _  E/ ]+ R, K
& k8 {. H: b/ p* l( j4 n1 {睇完以下片段，你就會明我講乜
9 F: D5 N; A5 f0 e