infjlam

, d9 t. \; l  v2 J) k4 K" I; l
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
  q+ s# t+ F  X/ L. j: q8 i選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化0 S5 D; ^. J5 K8 v, _6 M
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...% _4 O  y3 ?& A3 E/ B1 u
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

9 u- m5 H" l- q8 S2 j
就我理解，
- r% ?+ L9 Q. `0 Z毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
6 h/ Z* F) r( R5 l# F  T公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
% B/ q9 D  V, ^) A4 w7 s
) ?. ?$ q* A4 i9 @$ n/ _長毛可能有佢打算，我唔評論7 D- J  e2 f4 ?; V1 a8 V7 P3 [
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

) l- I. p! ^5 a) t7 m% ?3 L$ L8 T9 C8 I6 W& n+ }" N: j) k! L, _& n+ P
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
7 L0 S- R' W3 ^" W+ J3 J$ I7 `1 w* v你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w( H9 F* h% E3 Y4 \9 [7 z
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

; e0 J9 U( V- |  u2 A  X0 |' Q
+ r) ^4 w5 `' V0 F4 R2 U0 D5 _看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，8 E. k  ?( a6 i- e
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
3 a0 a2 T2 e) e( Z我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
6 @2 i$ l9 u/ D+ \4 \事件發展至此，實屬不幸，) {  B% I/ p" C) [4 G
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
" D& c5 d0 b/ W& h1 f- k- B. F某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

( T9 N* p6 ]7 Q' }' |5 Z但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

2 r% K9 w' L8 U無論從推理或事後看來，
3 M' `0 O+ I" k1 _8 k/ I( U% |我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
  z0 q& `' E3 L  A# _- P7 D# d8 n只係黃的表達方式，唔係人人接受到% a+ N4 e/ E+ M3 M8 ^, n
誰是誰非，唔到我判斷，! U$ [2 X, i- z+ a
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

, L" C- {: t2 [+ _- S9 U5 b. J
- N4 y4 b8 c) ^( F2 u! {" A3 N

# f3 p+ N# k1 }
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準7 G. D0 {0 A$ `
下次同你再talk過 ...
/ K- x2 E" A& X7 e0 handyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

! U$ N+ x* m8 ]
" Z2 p+ v5 E! z% g7 _0 u, [
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
- C8 m7 T/ \' k4 }冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，  G  [. _5 F% z8 {, f$ ~
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
8 F3 [% O# N  {' O5 x那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
* M. T2 f6 D- Q+ {1 T. }無謂對他們要求過高，那是死症～ 0 Y( L5 f) r# \- ]
: e, p9 a: X/ r* v7 ]4 v
和閣下交談，獲益良多，先謝過