playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
/ ]  h  w: X; a( D) V避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行
. O$ \; M/ H- V# {& V0 G
: j+ v9 n! D; R. W不是歧視問題，係社會環境因素，
, l; G2 f% [) Q+ j' F, T
* l, `8 N$ x* S+ k正如內地都有戶籍控制人口的流動，% W: q2 r5 Y; `

* l6 a, E, Y  B9 N( c; P香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
. ]2 @( w% F* m* O3 Z6 {( u; p( R4 Y7 \
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

7 j# z, P- {) Y1 I1 v6 p6 x
1 d4 G& \7 I7 K9 C5 Z+ K: f$ {8 E你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
4 e8 z! w; q# w. u
- o1 I9 |) S+ f; ~+ e& t" z1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用． / M5 c! v" ~6 B' A7 U

7 @  p* Q; E. z% u6 ]請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???7 q; u0 c% q0 ~: U
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???; e0 {- S* [! ]( W3 t

* X0 n. M* y; }- R+ h2.正如內地都有戶籍控制人口的流動8 J, l! |0 `2 O% N9 H, }* o0 L

, k' c  e2 N5 V5 l; a! s8 G但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,
' `" r" E2 z' W如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)7 F) N- o6 ~* @! W" f0 S
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益7 @/ I! I% L& X; Y2 V! ~+ D4 c

! x6 @& x  g4 p+ [反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???
: p# i$ u" `2 O- b- u
$ z" T; R# C( ~; k% f# p3.不是歧視問題，係社會環境因素# @: ]# y" O* ?* a! ^
3 Z3 x0 w0 Q; p
香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''
  t: A3 O- R& m) {6 A" b8 t, w7 f# u, d0 w6 e7 {" c
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題* z( s3 x0 I0 J$ C( G+ o

; ]: _9 Y" `1 l亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權
% h- L# Y* a7 E: c5 o% C' x
  X. u) k- K  `- {1 d# z香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......
6 F8 `9 D2 t' G8 e" y1 P0 f/ l8 v3 f: Z3 k
大城市開放性流動人口,如.....3 F) p7 w/ w/ y6 X# m! Z
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)( l0 }9 D6 [9 n6 }+ |( O& |* `- N
2.放寬內地專才來港工作的限制
8 g+ o  R2 |* o* y: x0 F3 {  U3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.8 O4 C" }$ N8 S5 w
4.容許黑市勞動人口存在.....等等
5 J" m% S8 {& U  M% V8 c1 S$ J4 x# Z. ?
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大' J  C9 ]* y, B5 J8 d% l1 q4 v

" @. ?. @" b' ~. W1 T9 K; ^[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
( d3 L+ W* x9 W以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

, w: r+ s1 t( m$ l) ^# f7 j8 K" u6 E) _! S
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既
( u( F0 E; w* d/ M2 ]
7 _, }$ B0 B" y- p就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:0 {9 @" i1 G7 d) c6 c

* \/ J2 K2 o; C" D4 g- |
3 ]6 y% W7 Z* u9 ~
; m& A2 A6 s2 ]" Z$ @冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口; f8 Z* j9 j1 @9 T5 i6 }7 w! Q
* E* P4 w# b" ^4 _4 Z

6 L& ?& x# }# G7 U但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸- I5 s: y. i0 _* S
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

  ~' }/ T$ R3 Q2 e# d

+ z/ ]1 a- x! \收入數據:- C2 Z+ A7 v  i* e$ s) F

6 W( ?) V6 z/ r2 X" K* }* L1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
1 i+ b. x# X9 A1 l
+ O2 M5 }. R  Y/ p# K  _# }* S2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
; }6 a0 j: S# U
3 j2 O) n$ c* z9 @% Z3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
4 T$ M' z3 I  k
: B+ y9 f/ ]& V5 s- M支出數據:
- P7 s1 D# e! G, p: L- F
: S; J- e+ d% Q- F  J4 Y社 會 福 利 開 支4 P/ ?4 t8 P# _. t

% ?5 h( E7 \1 h+ Q8 Q總 開 支# O6 Z* _' l1 ^; `" U5 [
  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。# N5 \. V! T; I% c" o, N( R0 g

; z* w1 D) H. ^: X# J) G& F 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
, n  c9 n' D0 }2 V2 I0 c
- z* @  \8 t# b# g5 |) ~3 y. o家庭及兒童福利佔3.9%
6 R. G4 E5 E1 D; c5 E. M- n社會保障佔73.5%
/ e" o/ g9 x3 Y: J& N9 `安老服務佔9.7%
0 F7 q# E2 Q/ }/ h0 h康復及醫務社會服務佔8.0%
2 V7 `, ]6 `7 T. |* m% E違法者服務佔0.8%# E* c- W- F3 W8 {- G) L8 P% E) p* b$ t) i
社區發展佔0.4%
' _  R1 S/ d( V( \青少年服務佔3.7%
0 r$ x6 Q) ^" ^( T6 s2 |5 n. s4 _: O, H$ v
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf// V/ x, u9 V! G& _

- s6 k' {8 h$ J5 b1 I1 Y3 n香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元; y( b4 `+ B' d
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元5 @! C9 z! |6 F5 g# X) K( M

" d4 ~# _& n  k, F" d' n8 [5 J, d6 H社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元- H8 d" Q% c$ w6 i" i! B4 o
但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
5 b, W6 x- j7 A, Q1 }7 k$ j; ~/ M
115億 - 43.56億 = + 71.44億8 _5 b% j4 g: a. r
' _$ I5 v% A) \" B) a/ @0 |8 b9 M
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪: H' `  q& {/ u# e2 w

: X6 |2 c! C, _+ ~3 o/ w0 Z

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
% T" @, G8 I1 S( b7 J4 P, J而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
' Z1 q  N+ I. k1 q5 ]0 a4 G以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府% ^5 }! a" V. u# J9 Q( J
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟4 V& b. ~7 u/ N: G: k+ D! r
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

! }" k4 k* x4 R8 z) r/ L
8 q- R! D' W- X5 K3 o咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???" m2 Q+ N$ I) z9 T" F# Z
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
; p5 h+ O2 k9 x0 A1 f; H2 @8 ~如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???3 H: {4 z2 n' y; p: ?& J" v

, d2 Y0 d# j5 k當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環
9 G. R* C! r' n2 U( e+ f1 t
# b  U6 t* L) F

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
4 c2 ]) v! V5 I+ d, R9 h; o! {" q! i' E) {
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
1 T% Z. \, X* @) I" T9 }& U5 j4 y: G' x點解班廢柴諗唔到?/ a1 I) ]' m( `6 [& \5 g7 o6 c1 F
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

+ V4 L% V& Q# M2 S# s1 A

1 F6 o! x% {/ Q  {  G! I2 j''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
0 q! K4 h3 f7 x9 A
( f% b" q7 B7 |$ F0 Q當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:1 ~1 V8 `& D( Q' t# |( V  s* n
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:1 q$ ]+ k! M2 C; G9 g2 @) d3 l

, H4 C- k8 U) R$ o, f4 Chttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
& q( k) ^' B: W& x& }' H! l" t7 E9 x8 V( V$ L- S  `

8 P/ Z- g0 {/ W7 B! w本人按:
! j6 B. ~& P' S$ V4 v  ?拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

  T0 `' ]- U8 c6 B* \
/ G' r1 w) z% k- X8 h/ J; R
的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論8 ^# O3 u9 ]' {) F
4 B0 `7 `( l# Z' d/ O- |
thx~~~~12d3 提供資料修正