wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
+ R* |2 v- P' K4 V1 b: J' b" c. T6 ?1 f: q6 z
7 r9 R! G  E( k, a6 K/ I+ G5 ]
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

% f7 d# N( x0 f% o  ^/ I0 i一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
; D* l: O: d) i) }( _# D4 G1 T3 o
2 E) N& ]! b8 ^佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

: k2 W  o9 T" @1 ], v4 }7 X# j
5 V4 C$ N4 Z( p, }非常同意
, F+ \" Q- ^) a8 ~1 Y$ e北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
0 O8 ?8 L1 q5 t; D嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法5 |7 H) ]/ l' U, F
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
- e. q: [0 z7 \9 W. I( S
) C$ h: l! O# F% W& b" y0 h7 c4 [) \8 T0 S$ ]' Q
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

; `9 u$ m! l4 R6 Q0 S$ |照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
" g& A# J6 i) S. A3 ~
! G3 D$ A2 f# y; e) J+ ]( M2 S# M這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
+ d- i, ^9 F, o/ ?% f9 ^; }; a! ]而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭% i0 S4 @7 P8 K7 N
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

7 `9 @- @3 ]! Y( a做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題1 M$ l* |0 B: J0 |1 h+ V
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:% x" M) C; ]8 z+ B+ e' A& \0 T3 F
5 _& `6 m& a9 r0 E$ o: k8 i

( K# `/ q- h+ P# o孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

8 [! ?  l7 b8 H我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
6 m: A& b% B2 u# A/ T7 c
0 p/ l0 ?, z; }; F% Z+ |那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

- W3 ~9 ]/ e( V/ u' I2 D8 G% ~# D不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
+ A" q- `% u/ C; A* y0 b* U0 N! p( g5 I2 g) _9 L

/ y( p9 T1 e" _* N1 |真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

; Z; ^: B  G# S, R) j4 Z* P1 n/ F
9 T' l2 ^/ Q4 K: X
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
) R8 ?; a3 B( |! ]: q+ P) l" y# m: f6 n) E9 ?

. i$ l1 ]: ?& k+ J咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

/ }! j3 _$ D0 t
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
3 M3 \6 f- l& i1 T3 C第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨