wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
' ], V, i' e3 }% \* Q7 J, u; N, V% H4 w+ a0 R+ q* v

! W! ?; D4 S/ Y3 U$ w唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

! H! C+ \0 w" o8 ]9 ~8 b
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
6 ~( }% V! N3 ~) t; U9 K6 E1 ^2 T! A) n1 J* F' [( V  \
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

4 `0 \) H; g6 V9 e6 a9 l( ?

- D  h# F) C2 M. [7 P" u" c" A非常同意
, x/ o1 W" y" j4 _* C( _. R北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功2 _; w  ?+ c# l
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法% ?$ ^. s7 Q% ^3 c# z# u
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
& X- Z% n8 g! f0 A* }5 \/ B; j3 Y" _7 v) @( t

8 f( i" d$ `, h& |- O) ?( G你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

/ \! Z: q0 C/ P) U7 ~
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
& I' y5 c! K& s
4 V. R: X& D7 N這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
, x9 H. {6 N$ x, m而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
, p' c1 g5 ?2 F所以到其死後 , 便引發出大問題~~

! x# B. F3 S8 x; ?3 B3 Z" q
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題8 T# K, `" x1 h, X; X
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:" `! _$ O. a! k' E; c0 U
, s" Q5 f- E, q

" y% w  A+ @0 e9 C& l/ M孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

3 g6 |: _- {' j4 h1 c  b4 E我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
+ \- P0 h$ ?& k+ p2 i1 r: `+ Y
% n9 j! E( `2 U2 z那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

' i4 v. G8 @" S6 J
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
) {7 O' i4 j+ H3 S0 D9 ?- i2 }* W$ g
2 {$ c6 B% p, V. G
9 f" d. |3 [6 w* `2 l  b4 Q3 m* L真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

; `/ H! a1 X1 @/ b7 B0 g

6 V# s: E; y  |+ I0 E- U' I9 s# A( k/ L其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
0 l( G; K" I& B) k$ H5 q$ e! F8 C. i* m7 \2 m, x5 ^6 [9 x( ~. o

% n% T+ w3 y$ i! Y) [& G' Y+ a( y咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

1 n8 v. U, k' r3 G' z: F第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
) n) B$ W! d) h& b0 k第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨