brightman

其實係咪應該咁講..宗教本身係一回事, 教會運作又係另外一回事...唔同教會運作唔同, 有一d會係比較極端, 唔係咁正路..但當然亦都有正派既教會..

brightman

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:5 ~) a: j; B7 M# u8 X' @

: l8 {6 }6 Y9 V' k; B. |不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

7 g0 z- ~7 M$ i7 I" O7 k
BUT..所有宗教唔可以用理性分析, 它只是一種信仰, 能夠補充人精神上的枯萎. 現在的傳統宗教本義上都是導人向善, 是沒有問題的. 問題在於傳教者本身傳教的目的, 如果他們傳教時扭曲左宗教本義時就會十分危險.... a& t% r9 I8 K7 ~+ |+ c
, W% l7 t! G2 A  |9 X( {( y9 F
[ Last edited by brightman on 2006-4-30 at 01:57 PM ]

brightman

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 01:57 PM:
" h+ |& ~2 [+ b6 t( H9 Z宗教只能影響意志薄弱的人, 試問一個...

; d1 ~8 G: U6 v$ n! V% L" ?: |  h# D) B" T7 M. g
佢地或者會諗係神的意旨..要佢早日上天堂...

brightman

Originally posted by 155220 at 2006-4-30 01:59 PM:
# \$ q' _1 _! m6 \
$ _4 `9 q% U+ K& j+ d6 O& c3 R9 K- i0 M
" \4 H* d4 u, @! N+ ^9 c我老母都有信，最後一樣要死（死時４２），唉！$ e5 r1 C7 y& R  S7 g. Z4 }
小信即是.......?

8 R8 G& j& V; W: `加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:9 g- D  `9 `$ d
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

/ p# i) z  l8 l/ j6 c
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
4 B8 e; u/ Y$ U' j
& \0 z* [: V" o
# j% _0 z5 \9 k+ ]6 x. p* O4 B7 q: Y就算係進化論
9 t  |+ {/ s" C! Q! k) d& ]; @咁所有element or ...

) i/ v/ e* J& ~! G
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
8 t4 h* _5 e9 F7 U) q
6 J: `/ G; m0 i! ^7 U# [呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..+ F) s; e2 Q+ J, Q( j

! y; {  I, W% y[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]