打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 S2 b+ O. F& q1 W, o# [/ Y* L- q# f2 f) m0 _2 y1 f9 Z3 v6 |

9 E& Y; J5 p* k7 r我都係, 唔支持,. o) Q* c+ ~% l9 g+ A
有道理要講, 唔使咁樣既
3 _2 Q  b; b% B# |9 d9 v0 p- L# b要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,, r  i  }9 j% W9 D+ ]) m
政府有不足, 更應一齊搞好民生
% I+ ~% V5 o( L4 m3 w) X9 |
! \7 k0 ?; y, L而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

9 S( T. C3 y) ?% E. m* l" x
在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好?
6 N6 }. H; S2 A2 i; [6 v/ n1 y% y: s9 d; }
有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?* v# {* I. J* h1 O* s" W6 z* |
  [8 [8 H( E  S# ~/ |& [
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: k9 w% P0 E# ]4 D7 Y0 d% B
掟一蕉, 受影響的只是特首一個." K( B; w8 U: t' u# _% S/ _; q3 S
加審查機制, 受影響的是全港老人家./ O7 A! l! i- @8 R# d  h
+ U  d0 j$ @. U/ F/ Z5 ]
樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

8 d" e( J. z& e! y7 `) W最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' r' n2 a8 C4 |0 G& S  l0 P, [8 o
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....9 Z3 G+ V1 Y7 w$ w: P! k

" z. [# G9 K# o, N9 W中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

4 i5 T- ?& J# \% g  F  H- V* n6 |
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚* s  S2 r5 g/ Y
關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。" z3 S, i4 Y3 H+ e

9 H( t$ {- \% W& L6 O' B>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
" a" z4 Q' {: V4 q0 c3 A) C先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書& z- Q' `+ r! A& x6 }
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
7 h; C2 V- N' U7 o「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。
$ ]  O9 k% p9 P1 b$ O# e# D- D+ f8 o9 O$ m4 v
(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題% S3 c2 q( F2 r) W) T5 }) A0 U
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
( y" `- L7 K, L! c9 K廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
5 f0 s# o# U8 M$ {1 c3 p3 V9 _) H/ L. D
0 D( R# f- s8 C5 }0 s7 p% C>醫療 教育 金融3 f$ P! X/ O$ x
是政府最大開資的地方
* M& g4 r! b. a, f5 x其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以4 g( B% }6 o  l; X8 ^
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
& R* z/ L+ @7 \7 s6 ]+ I/ X醫療方面是不能減的& n  X( L# g+ x. m  _
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
  |( z. @# w% w7 ]& m金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
0 e  ?8 U8 ]6 q1 o- q2 u0 u6 h誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 ! |0 F, z+ M0 I5 Y9 W1 h
- c0 d2 @' D' f; \( B* y& y" I0 a0 H
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
# u3 Q7 h, ~8 B4 o1 ]2 H% T  ?% j* J; C要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
) U! Z4 N8 u/ {3 l8 t. q成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
3 f3 _4 \8 q% j8 W召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
& u  `3 n0 B! w( o! W
7 O1 l  p9 A; U7 `0 {1 V>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
& ^7 r1 q. ~6 H, ?; L; G. x( W在此我看到幾件事 及有幾個問題
3 I  k8 t, \; g0 H+ D1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒8 M3 P! g4 T- k6 l" m6 X
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫; h; l3 I. {7 g6 m3 M% l/ P
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。5 O) s; `% p4 x3 ?9 Q/ h

: A4 ~+ a* Y" L9 z>問題1
) E& @, Y+ L9 z: e) N. f1 x0 Y既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?3 ?8 |+ ]% a3 H# o3 L
又是「梁朝偉理論」......... ; g* k" M+ f( Z

# B  ?# j+ ^, L>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
3 X  l/ X6 T5 n" B4 i- M4 r這個問題應該向全體60名議員詢問。
% D' Y' s1 E  o0 H2 n; h! E; p3 S; [* c( N7 b
>在我看來/ E) {% O- N* e; C# W. m
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
- f; }0 u+ M7 M雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問) P1 K; f. ~5 A: K7 v
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事, a# _! ?) R! z- s& Y7 h8 P
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
- m3 k9 h. E* G8 A5 a( g. Z- _0 I人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!- E% R5 M5 X" K" B# [5 B

! k  b. R8 i/ t8 ^4 D0 o; e[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]