155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:  L+ ~8 x& W; w! [. A/ q5 I
宋朝王帝個個都掛住玩* r+ u7 c9 p' R( b+ u6 l
邊會理政事

3 _3 Y, }. k' G! J, _+ D3 B

& B7 i: D4 {4 g! O( V; D唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:4 S: H. l- e- _; m
" F* e* ]$ p3 u  i# @
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

# r2 m0 V1 e& e1 L9 ?8 P7 B
8 b$ Q! X( O! _% B2 g2 n4 S- [
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:2 ?; I0 {+ V$ x9 S* B; s

4 n4 F, b- v- G# M
' R4 {! [$ u7 P" `8 t' A非常同意
! U5 m% F) `, t% N+ l4 z+ e北魏孝...

  e; N4 o) Y% b4 Y- X* A% }# ]

( {/ ~6 w: t# d+ o孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。8 ]# o) L) w+ @( k4 R
. q! E3 Q0 \5 j" v/ ~1 A6 \
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
2 P4 q3 C/ {, q* o/ w9 t' U" L( l) h9 q+ `) \3 ~' `# |
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:4 x6 R" |, z  e9 D
! L5 \4 Y0 _  U6 m
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
% K  E0 G, d3 Y, S( T6 B原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
* C6 N0 w( `2 k8 R* g$ l  X  q  |改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

6 Y8 Q6 {3 V, y
2 T  B  Q" l* _+ ?: Q( Z' {
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:: z5 A" g8 g6 {7 ]2 ^" }( A) p1 y. u3 J

5 k) Z6 P; [2 \+ P我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

# ?) A/ y9 q7 w* l  m7 k
  }2 U* ~. M. [真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
7 u( n4 i. f5 f1 J, f  h6 ]6 S- _4 a; m+ j& h7 \" R
% R  x8 x( _$ C. K# q0 O6 C- ]5 D
其實我是指他不受主流意見所影響

3 F! H9 r4 A0 v1 X: A+ }0 Y( ?
1 E  [( K1 W' Q: x, k# ~" x- d
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...