155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:; H0 s5 G; l# [  P1 v3 ?, G1 f
宋朝王帝個個都掛住玩
  F: N9 g0 J2 I) w* w2 o( I' }8 d邊會理政事

. h2 c% v9 B. ?- E4 e8 U/ z( N2 W7 |! B! Z- b3 ?
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:4 U% J( a4 G( ?% }3 G

8 |6 |/ u/ t! H3 y* r一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

$ f0 W2 ~: f0 k

1 q/ I4 y, c$ ~3 j你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
+ a# X/ h: G8 F  M2 g. @3 J' h6 j+ p5 |

: p# S) B7 t, a8 E/ b非常同意$ y' M4 |2 s4 h' G
北魏孝...

1 j; y: X$ O3 P* x  L

2 d! t# a7 l* e/ F' {$ d孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。+ D; L- f# B* L+ D
0 k% }. a" g3 h6 b2 k! }* M$ i" w; V
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
. D7 c3 k/ `6 Y4 k0 r4 \, h, V: e
! a/ h1 B. i* Z4 f- c. D7 }8 |/ o[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
! p$ l0 d+ I" N/ l" w7 l$ X+ |' l7 I- T
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣  R- H: I: z- r/ u6 L' d. X, k
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層8 Z4 J, Q, X/ D8 O' D
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

& T' A9 V2 q  z6 e* z1 x2 S

8 o8 G2 m: f$ v* l; ]7 G8 f再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
! V+ T2 T/ q" Z2 x- R+ U4 `' w$ V6 g3 c* Q- ^2 |
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

( P3 o1 Q: p4 V8 J5 d0 z" |% h4 \

7 Y- D* a; \2 N) J真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
$ P4 ~/ g. [9 l& L0 A
. ^7 X% E% y' h0 h: m7 L. B# l
; R# g* }6 a( B' E其實我是指他不受主流意見所影響

+ f* t2 s# z( E) e) `1 x. O& a) V' Q. X
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...